Решение по делу № 2-799/2019 от 01.04.2019

К делу № года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             14 мая2019 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца, действующей на основании доверенности №-н-2018-2-28 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (далее по тексту ООО «НСГ – «Росэнерго») о взыскании неустойки, штрафа, в связи с несоблюдением срока страховой выплаты по вреду жизни, причиненного в результате ДТП,

                установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании неустойки, штрафа, в связи с несоблюдением срока страховой выплаты по вреду жизни, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последняя скончалась. ФИО1 являлась матерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ.

Причинителем вреда является ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» (полис ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» о производстве страхового возмещения за вред, причиненный жизни ФИО1

Истцу произведена выплата страхового возмещения в части расходов на погребение в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО поступила претензия об осуществлении доплаты суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей поступила на расчетный счет истца.

Таким образом, ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» нарушило предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок выплаты страхового возмещения, который истек ДД.ММ.ГГГГ, и страховая компания должна выплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная страховая группа- «Росэнерго» в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО поступила претензия об осуществлении выплаты неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, однако в установленный законом срок ответ на претензию со стороны страховой компании не поступил, денежные средства на расчетный счет истца не зачислены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная страховая группа- «Росэнерго» в порядке досудебного урегулирования спора в соответствии со ст.16.1 Закона об ОСАГО повторно поступила претензия об осуществлении выплаты неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, однако в установленный законом срок ответ на претензию со стороны страховой компании не поступил, денежные средства на расчетный счет истца не зачислены.

Таким образом, сумма неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день со дня подачи заявления в страховую компанию) по ДД.ММ.ГГГГ (день поступления суммы страхового возмещения на расчетный счет истца) составляет 42 дня: 4 750 рублей - округленная сумма 1 процента от суммы неуплаты страхового возмещения; размер неустойки за период = 42 * 4 750 = 199 500 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 199 500 рублей, штраф в размере 99 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «НСГ –«Росэнерго» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31, 36-37).

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак № 43, двигаясь по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего последняя скончалась.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноармейского районного суда <адрес> ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (л.д. 10).

ФИО1 являлась матерью ФИО2 (л.д. 8).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго».

Согласно ч.6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно ч.7 этой же статьи, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление в ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» о производстве страхового возмещения за вред, причиненный жизни ФИО1 (л.д. 11-14).

Истцу произведена выплата страхового возмещения в части расходов на погребение в сумме 25 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Национальная страховая группа-«Росэнерго» в порядке досудебного урегулирования спора истцом направленна претензия об осуществлении доплаты суммы страхового возмещения в размере 475 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей поступила на расчетный счет истца (л.д. 26).

В соответствии с ч.8 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Указанный срок ответчиком нарушен.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от размера страхового возмещения за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в сумме 199 500 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении указанного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 475 000 рублей (установленный размер страховой выплаты) * 1% = 4 750 рублей (сумма неустойки за один день).

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня, следовательно, 42 * 4 750 = 199 500 рублей.

Однако, суд полагает в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В соответствии с пунктом 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 500 рублей, что составляет 50% от 15 000 рублей.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, относительно которых суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом положений ст.39 Закона «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу морального вреда установлен и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» о взыскании неустойки, штрафа, в связи с несоблюдением срока страховой выплаты по вреду жизни, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ – «Росэнерго» (ИНН 0411063374, ОГРН 1020400754285) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неустойку в размере 15 000 рублей, штраф в размере 7 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ –«Росэнерго» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1175 рублей по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (для МИФНС № по <адрес>), ИНН 2349044444, КПП 234901001, расчётный счёт 40№, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18№, ОКТМО 03623000, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда:                                              Никитина С.В.