Решение от 05.02.2014 по делу № 2-393/2014 от 14.01.2014

Дело №2-393/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

05 февраля 2014 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Мазур Н.В.

при секретаре     Калианиди К.К.

с участием: представителя заявителя Исаакян Ф.В. – Терентьевой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 20 июля 2012 года

судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Шах-Меликьян Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Исаакян Ф. В. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Исаакян Ф.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании представитель Исаакян Ф.В. иск поддержал и показал, что в производстве судебного пристава Шах-Меликьян Г.В. находится сводное исполнительное производство о взыскании с должника Юшкина В.В. в пользу заявителя денежных средств в размере 1.212.110 рублей. С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебный пристав не принимает никаких мер направленных на исполнение исполнительного производства. Не осуществляется розыск имущества и счетов должника, не истребуется информация по заработной плате, взыскание на заработную плату не обращено, выходы к фактическому месту проживания должника по известному приставу адресу не совершаются. К административной ответственности должник не привлекался. Бездействие судебного пристава нарушают права взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель АГО УФССП по Краснодарскому краю Исаакян Ф.В. заявление не признал и показал, что в рамках исполнения исполнительного производства о взыскании денежных средств с Юшкина В.В. предприняты все меры направленные на его исполнение. Осуществлен выход по месту жительства должника в результате чего установлено, что Юшкин В.В. по адресу, указанному в исполнительном листе не проживает, из запросов в УФМС РФ по г-к Анапа следует, что должник в г-к Анапа зарегистрированным не значится. Судебным приставом направлялись запросы с целью установления имущества и заработка должника, которых установить не представилось возможным. Объявить должника в розыск без соответствующего заявления взыскателя невозможно.

Юшкин В.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии, о чем участники процесса не возражали.

Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как видно из материалов дела в производстве судебного пристава-исполнителя АГО УФССП по Краснодарскому краю Шах-Меликьян Г.В. находится сводное исполнительное производство №9110/12/23/23 в отношении должника Юшкина В.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателя Исаакян Ф.В.

Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства №9110/12/23/23 видно, что судебным приставом направлялись запросы с целью установления имущества и денежных средств должника. Указанные запросы не повлекли должных результатов.

Должник неоднократно уведомлялся по последнему известному месту жительства о необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю, что Юшкиным В.В. было проигнорировано.

08 июля 2013 года был осуществлен выход на место исполнения исполнительного производства по месту предполагаемого жительства должника Юшкина В.В. В ходе исполнительских действий установлено, что должник по адресу: г-к Анапа, <адрес> не проживает, имущества в данном жилом помещении не имеет. Аналогичный акт составлен по итогам выхода на место 30 августа 2013 года.

Согласно справке УФМС РФ по г-к Анапа Юшкин В.В. зарегистрированным в г-к Анапа не значится.

Из смысла п.5 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера возможно только на основании заявления взыскателя. Как установлено в судебном заседании такого заявления в адрес АГО УФССП по Краснодарскому краю от взыскателя Исаакян Ф.В. не поступала.

При изложенном суд приходит к убеждению о том, что доводы изложенные заявителем в жалобе не соответствуют действительности. Судебным приставом-исполнителем Шах-Меликьян Г.В. приняты все возможные меры направленные на исполнение исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что приводит суд к необходимости отказа в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. 257-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №9110/12/23/23 – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: