Решение по делу № 2-2282/2019 от 13.12.2018

47RS0-75

Дело августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО8    

с участием истца ФИО3, ФИО1, представителя истцов: ФИО3, ФИО1, ФИО4 - ФИО9, представителя СТСН «ВОСХОД» и представитель ответчика ФИО6 А.В. – ФИО10, представителя СТСН «ВОСХОД» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «ВОСХОД» (далее - СТСН «ВОСХОД»), ФИО2 о признании решения СТСН ВОСХОД, оформленное протоколом от 5.08.2018г., в форме заочного голосования, проводимого в период с 23.06.2018г. по 4.08.2018г. недействительными, и взыскании расходов,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «ВОСХОД» о признании незаконными решений СТСН «ВОСХОД», взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СТСН «ВОСХОД», оформленные протоколом от 5.08.2018г., в форме заочного голосования, проводимого в период с 23.06.2018г. по 4.08.2018г.

Взыскать с СТСН «ВОСХОД» в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО4 расходы на оплату нотариальных услуг в равном размере по 2328,75 руб. и расходы по уплате государственнйо пошлины в равном размере по 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

47RS0-75

Дело ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО8    

с участием истца ФИО3, ФИО1, представителя истцов: ФИО3, ФИО1, ФИО4 - ФИО9, представителя СТСН «ВОСХОД» и представитель ответчика ФИО6 А.В. – ФИО10, представителя СТСН «ВОСХОД» ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «ВОСХОД» (далее - СТСН «ВОСХОД»), ФИО2 о признании решения СТСН ВОСХОД, оформленное протоколом от 5.08.2018г., в форме заочного голосования, проводимого в период с 23.06.2018г. по 4.08.2018г. недействительными, и взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к СТСН «ВОСХОД», ФИО2, в котором просят признать недействительными решения СТСН «ВОСХОД» по итогам заочного голосования, проводимого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с СТСН «ВОСХОД» в пользу истцов в равных долях судебные расходы на нотариальные услуги в размере 9 315 рублей.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на территории СТСН «ВОСХОД» председателем правления А.В. ФИО6 было проведено в очной форме очередное отчетное собрание членов СТСН «ВОСХОД», на котором отсутствовал кворум, в связи с чем, собрание было признано несостоявшимся и принято решение о проведении собрания в форме заочного голосования, что зафиксировано в протоколе очередного общего собрания СТСН «ВОСХОД» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в СТСН «ВОСХОД» была опубликована информация о проведении общего собрания в форме заочного голосования, с установлением даты начала и окончания выдачи и приема бюллетеней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также опубликована повестка дня.

Истцы указали, что являются членами СТСН «ВОСХОД» и полагают, что решения, принятые по итогам заочного голосования СТСН «ВОСХОД», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ незаконны по следующим основаниям:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ по итогам заочного голосования членов СТСН «ВОСХОД» подписан только председателем правления А.В. ФИО6, подпись секретаря собрания отсутствует.

Решение собрания по вопросу, указанному в пункте бюллетеня заочного голосования под незаконно, поскольку в Уставе СТСН «ВОСХОД» указан перечень оснований для исключения из Товарищества. Председатель правления не разъяснил голосующим членам товарищества, по каким основаниям указанные лица исключаются из состава СТСН «ВОСХОД», какие нарушения ими были совершены и какие меры принимались для их устранения.

Решения собрания по вопросам, указанным в пунктах бюллетеня заочного голосования под , 10, 12, 15 незаконны в силу того, что в уведомлении о собрании обсуждение данных вопросов не значилось.

Решения собрания по вопросам, указанным в пунктах бюллетеня заочного голосования под , 5, 8, 11, 20 незаконны, поскольку финансово-хозяйственные вопросы не могут разрешаться в заочном порядке.

Решение собрания по вопросу, указанному в пункте бюллетеня заочного голосования под незаконно, поскольку вопрос в бюллетене голосования должен быть составлен таким образом, чтобы голосующее лицо могло однозначно ответить на вопрос.

Вместе с тем, истцы указывают, что в бюллетене заочного голосования отсутствуют вопросы, указанные в уведомлении о собрании и повестке дня.

Истец ФИО1 - в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 - в судебное заседание явилась, представила письменную правовую позицию, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истцов: ФИО3, ФИО1, ФИО4 - ФИО9 - в судебное заседание явилась, представила письменную правовую позицию, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СТСН «ВОСХОД» - ФИО11 - в судебное заседание явился, представленный письменный отзыв поддержал, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика СТСН «ВОСХОД» и ФИО6 А.В. - ФИО10 - в судебное заседание явился, представленную правовую позицию поддержал, заявленные требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, являются членами СТСН «ВОСХОД».

В материалы дела представлен протокол общего собрания членов СТСН «ВОСХОД» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на повестке дня рассматривались вопросы, относимые к финансово-хозяйственной деятельности Товарищества. А также представлены судебные акты, вступившие в законную силу, из которых следует, что ФИО6 А.В. не является членом СТСН «ВОСХОД».

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона №66-ФЗ, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО6 А.В. стал собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Новотоксовский массив, СНТ «Восход», линия 12-я, участок , лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела, представителем СТСН «ВОСХОД» и ФИО6 А.В., был представлен протокол очередного отчетного собрания членов Товарищества от 02.06.2018г., в котором отсутствуют сведения об избрании счетной комиссии для подсчета голосов при проведении очередного отчетного собрания членов Товарищества, в форме заочного голосования.

Частью 5 статьи 181.2 ГК РФ и п.п. 8.1.9.1 ч. 8 Устава СТСН «ВОСХОД», утвержденным общим собранием 27.05.2017г., не признанным недействительным, протокол оспариваемого собрания от 05.08.2018г. не содержит сведений о лицах, проводивших подсчет голосов. В нарушении п.п. 8.1.9.5 ч. 8 Устава Товарищества, протокол очередного общего собрания членов СТСН «ВОСХОД» должен быть подписан Председателем Правления и членами счетной комиссии.

В ч. 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются Уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Названные положения определяют компетенцию и порядок созыва общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, не позволяя передавать какие-либо полномочия общего собрания правлению, председателю правления, равно как и другим органам товарищества.

Данное требование является императивным.

В силу положений абз. 3 п. 3 ст. 21 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, собрание садоводов не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

В п.п. 8.1.3.9 п. 8.1.9 ч. 8 Устава СТСН «ВОСХОД» в редакции от 27.05.2017г. указано, что при необходимости решение общего собрания может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу. Заочное голосование проводится бюллетенями. Бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами Товарищества. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняли участие более пятидесяти процентов членов Товарищества. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов членов Товарищества, принявших участие в собрании. Общее собрание не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизора (ревизионной комиссии) Товарищества, согласно Федеральному закону №66-ФЗ и Уставу Товарищества.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При проведении оспариваемого собрания в очно-заочной форме допущено существенное нарушение порядка проведения собрания и требований положений ч. 3 ст. 21 Федерального закона о недопустимости проведения собрания в заочной форме при включении в повестку дня вопросов утверждения приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива.

Следовательно, решения общего собрания СТСН «ВОСХОД», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительными.

Таким образом, с учетом изложенного суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании незаконными решений СТСН «ВОСХОД», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО6 А.В., поскольку доказательства нарушения прав истцов действиями ФИО6 А.В. не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу. Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцы просят взыскать судебные издержки на нотариальные услуги по проведению осмотра доказательств в виде интернет-сайта СТСН «Восход» в размере 9 315 руб.

В подтверждение данных расходов представили квитанцию.

Доказательства о размещении информации о проведении общего собрания, о повестке общего собрания, о составе счетной комиссии исследовались при рассмотрении дела.

    При таких обстоятельствах, суд признает необходимыми данные издержки, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов по 2328,75 руб.

А также с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО1, ФИО4 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «ВОСХОД» о признании незаконными решений СТСН «ВОСХОД», взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительными решения общего собрания СТСН «ВОСХОД», оформленные протоколом от 5.08.2018г., в форме заочного голосования, проводимого в период с 23.06.2018г. по 4.08.2018г.

Взыскать с СТСН «ВОСХОД» в пользу ФИО3, ФИО1, ФИО4 расходы на оплату нотариальных услуг в равном размере по 2328,75 руб. и расходы по уплате государственнйо пошлины в равном размере по 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019г.

2-2282/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Городецкая Лариса Валентиновна
Лыжин Иван Александрович
Хохлов Евгений Степанович
Шувалова Людмила Петровна
Ответчики
Алексей Вячеславович Семенов
СТСН "Восход" в лице председателя Семенова А.В.
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Мартьянова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
vsevgorsud.lo.sudrf.ru
13.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2018Передача материалов судье
17.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.03.2019Предварительное судебное заседание
20.05.2019Судебное заседание
07.08.2019Судебное заседание
07.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее