Решение по делу № 2-193/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-193/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., с участием прокурора Ищенко И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанов А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП, третье лицо Прокурор г. Таганрога.

У С Т А Н О В И Л:

    В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты, неустойки и штрафа с РСА обратился Кирсанов А.А. указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак М 564УУ/161 под управлением ФИО5 который допустил наезд на пешехода Кирсанова А.А., причинив тяжкий вред здоровью.

    Ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ».

    В результате ДТП Кирсановым А.А. были получены телесные повреждения:

    -<данные изъяты>.

    Была проведена операции: <данные изъяты> (<дата>), <данные изъяты> (<дата>). <данные изъяты> по ФИО6 <данные изъяты> (<дата>), <данные изъяты>, <данные изъяты> (<дата>).

    В связи с отзывом у АО СК «ЭНИ» лицензии на осуществление страхования, истец <дата> обратился с заявлением о компенсационной выплате, приложил все необходимые документы.

    По получению пакета документов РСА произвело компенсационную выплату в размере 100 125 рублей.

    Истец считает, что компенсационная выплата должна быть произведена в размере 196 000 рублей, из расчета:

    -Закрытый оскольчатый перелом верхней трети левой голени со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети правой голени со смещением – 15% ( п.62).

    -Травматический шок – 10% (п.65).

    -ЧКДО по Илизарову левой голени + остеосинтез правой голени(п.65).

    -повреждения нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство на костях голени, бедра, таза; размер процентов составляет -7%х2=14% (п.п.г п. 65).

    -Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36-41 настоящего положения размере процентов составляет – 0,005%х4= 0,2% (п.43). Всего 39,2%.

    Таким образом, размер страховой выплаты на основании Постановления Правительства РФ от15 ноября 2012 года № 1164, составил 500 000х39,2%= 196 000 рублей.

    1 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплаты компенсационной выплаты, которая была оставлена без исполнения.

    Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с РСА в свою пользу компенсационную вреда причиненного здоровью в размере 95 875 рублей, неустойку за период с 3 октября 2017 года по 3 ноября 2017 года за 30 дней в размере 28 762 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 144 рублей 98 копеек.

    В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу извещенных о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требований и просил удовлетворить их в полном объеме.

    В своем отзыве, направленном в адрес суда представитель РСА просил в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме отказать, так как из представленных истцом документов степень вины участников ДТП не установлена, в связи с чем РСА была произведена компенсационная в размере 50% от суммы подлежащей возмещению 200 250 рублей в размере 100 125 рублей. В случае удовлетворения заявленных исковых требований представитель просит снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а так же снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.

    Суд выслушал пояснения представителя истца, изучил отзыв РСА и материалы дела, выслушал заключение прокурора и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.

    В судебном заседании было установлено, что <дата> около 20 часов 30 минут водитель ФИО5 управляя автомобилем Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны г. Таганрога на 0 км.+650м. автодороги в Неклиновском районе Ростовской области допустил наезд на пешехода Кирсанова А.А. находившегося в нетрезвом состоянии и переходившего в неосвещенное время проезжую часть дороги в непредназначенном для перехода месте.

    В результате ДТП Кирсанов А.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ «ГБСМП» г. Таганрога, где находился на лечении с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Согласно заключения эксперта № от <дата> у Кирсанова А.А. при обращении за медицинской помощью был поставлен диагноз: -<данные изъяты>.

Согласно заключения экспертов №, водитель автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № не располагал технической возможностью предотвратить наезд управляемого им транспортного средства на пешехода.

<дата> следователем СО отдела МВД России по Неклиновскому району Ростовской области было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании АО СК «ЭНИ» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.

На основании п.1ст. 14.1. Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 7. Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п.2. ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

    Приказом Службы Банка России от 28 декабря 2016 года № ОД-4827 у ОАО СК «ЭНИ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям п.п.Г п.1 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В статье 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В целях получения компенсационной выплаты причиненного вреда здоровью Кирсанов А.А. посредством почтовой связи направил в РСА заявление о компенсационной выплате с необходимым пакетом документов. Документы были получены РСА 12 сентября 2017 года

Согласно представленных медицинских документов, РСА был произведен расчет размера страховой выплаты в связи с полученными истцом травмами в результате ДТП от 11 ноября 2016 года, согласно Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

- п.62 Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения:

    -п.п. в). переломы обеих костей-левая- размер страховой выплаты 15%, сумма выплаты 75 000 рублей.

-п.п. в). переломы обеих костей-правая- размер страховой выплаты 15%, сумма выплаты 75 000 рублей.

- п.67. Шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный – размер страховой выплаты 10%, сумма страховой выплаты 50 000 рублей,

-п.43. Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения- размер страховой выплаты 0,05%, сумма страховой выплаты 250 рублей.

    Общая сумма страховой (компенсационной выплаты) составила 200 250 рублей.

    На основании принятого РСА 25 сентября 2017 года решения от компенсационной выплате № 170925-729433, было принято решение о выплате Кирсанову А.А. компенсационной выплате в размере 100 125 рублей, то есть в размере 50% от общей суммы компенсационной выплаты в размере 200250 рублей.

    Согласно платежного поручения от 27 сентября 2017 года РСА на расчетный счет Кирсанова А.А. была перечислена компенсационная выплата в размере 100 125 рублей.

    1 октября 2017 года Кирсанов А.А. направил в РСА претензию с требованием доплаты компенсационной выплаты причиненного в результате ДТП вреда здоровья в размере 95 875 рублей, от общей суммы 196 000 рублей, согласно представленного расчета возмещения вреда здоровью. Документы были получены РСА 11 октября 2017 года.

    В своем письме от 8 ноября 2017 года направленном в адрес истца, представитель РСА указал, что согласно представленных истцом документов виновник ДТП от 11 сентября 2016 года не установлен. Определение степени вины каждого из участников ДТП не входит в круг полномочий РСА и возможно лишь в судебном порядке. В случае если определение вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Суд считает, что РСА не обоснованно отказала истцу в компенсационной выплате причинения вреда здоровью, в полном объеме, так как на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждения правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» истец имеет право на компенсационную выплату возмещения вреда здоровью в полном объеме.

На основании ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд не находит оснований к уменьшению размера возмещения компенсационной выплаты потерпевшему вследствие причинения вреда здоровью, так как следственными органами доказательства виновных действий Кирсанова А.А. в связи с произошедшим ДТП не представлено, в связи с чем суд полагает, что о основания для снижения размера компенсационной выплаты причитающейся Кирсанову А.А. отсутствуют.

То обстоятельство, что Кирсанов А.А. вышел на проезжую часть, само по себе не может служить основанием наличия его вины, так как доказательств виновных действий Кирсанова А.А. и наличия причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями материалы дела не содержат. При любых обстоятельствах водитель обязан был вести транспортное средство со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную часть компенсационной выплаты в размере 95 875 рублей.

Суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований и считает возможным взыскать с РСА в пользу Кирсанова А.А. компенсационную выплату в размере 95 875 рублей.

На основании п.3 ст. 16.1 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ( в редакции ФЗ от 21 июля 2014 года № 223 –ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 47 937 рублей 50 копеек.

    Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 3 октября 2017 года по 3 ноября 2017 года за 30 дней в размере 28 762 рублей,

На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что истец с заявлением о компенсационной выплате причиненного в результате ДТП вреда здоровью обратился с в РСА 12 сентября 2017 года, однако ответчиком в установленный законом срок компенсационную выплату причиненного вреда здоровью в полном объеме не выплатил, не объективно ссылаясь на не установление виновника ДТП.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28 762 рублей (95 875 х30х1%).

Суд не находит оснований к применению ст. 333 ГК РФ к снижению взыскиваемой: неустойки, так как снижение возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца понесенных почтовые расходы в размере 144 рублей 98 копеек.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данное требование с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за удовлетворение требований материального характера в размере 3 695 рублей.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирсанов А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков, о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП, третье лицо Прокурор г. Таганрога удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кирсанов А.А. компенсационную выплату в счет причинения вреда здоровью в размере 95 875 рублей, штраф в размере 47 937 рублей 50 копеек, неустойку в размере 28 762 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей почтовые расходы в размере 144 рублей 98 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 695 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовском облсуде, через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2018 года.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих