Решение по делу № 33-1586/2022 от 25.07.2022

Судья Образцова С.А.                                       № 2-432/2022

                                                                           Дело №33-1586/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе

судьи Верюлина А.В.

при секретаре Чудаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2022 г. в городе Саранске материал гражданского дела по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Требиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе ведущего специалиста Департамента правового сопровождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло Ольги Сергеевны на определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г.,

установил:

определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. ходатайство акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г. оставлено без удовлетворения.

Ведущий специалист Департамента правового сопровождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Несветайло О.С. подала частную жалобу на определение суда от 27 июня 2022 г., в которой просила определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь по существу на то, что суд первой инстанции не учел наличия оснований для восстановления срока подачи частной жалобы; полагает, что срок для подачи частной жалобы должен исчисляться с момента получения копии судебного акта и истекает 14 июня 2022 г., между тем как частная жалоба была подана до истечении этого срока – 4 июня 2022 г.

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 апреля 2022 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Требиной Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

25 апреля 2022 г. АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении допустил опечатку, связанную с размером неустойки.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 4 мая 2022 г. в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

7 июня 2022 г. АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу на определение суда и заявление о восстановление срока на подачу частной жалобы.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г. оставлено без удовлетворения.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г. принято в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Применительно к требованиям статей 332, 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним сроком подачи частной жалобы является 27 мая 2022 г.

Между тем копия обжалуемого определения получена представителем истца лишь 26 мая 2022 г.

В связи с этим очевидно, что у представителя истца не было достаточно времени для подготовки и подачи частной жалобы.

С частной жалобой АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в течении 7 рабочих дней с момента получения копии судебного акта – 7 июня 2022 г.

По мнению суда апелляционной инстанции позднее получение представителем истца частной жалобы явилось уважительной причиной пропуска срока на ее обжалование.

Указанного обстоятельства суд первой инстанции не учел, как и не учел того, что АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с частной жалобой в рамках пятнадцатидневного срока с момента получения копии обжалуемого определения, а именно - в течении 7 рабочих дней с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи частной жалобы.

В связи с этим у суда первой инстанции, применительно к требованиям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и выше приведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации имелись все законные основания для восстановления пропущенного представителем истца срока на подачу частной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимание, а обжалуемое определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. отменить.

Восстановить акционерному обществу «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» срок на подачу частной жалобы на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г.

Гражданское дело с частной жалобой акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 4 мая 2022 г. передать на рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья                                        А.В. Верюлин