Решение от 09.09.2019 по делу № 2-4563/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-4563/2019

72RS0013-01-2019-005320-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень                            09 сентября 2019года

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Микитенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску    Шутовой Елены Юрьевны к Кислинской Нине Сергеевне, Лисьих Антону Юрьевичу, Акентьеву Олегу Олеговичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

       УСТАНОВИЛ:

Шутова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кислинской Н.С.,            Лисьих А.Ю., Акентьеву О.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Обращение в суд мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ней и      ИП Кислинской Н.С., от имени которой по доверенности действовал       Акентьев О.О., был заключен договор купли-продажи товара – забора и бытовки, по условиям которого срок передачи товара определен через 15 рабочих дней с момента подписания договора, стоимость договора составила 168 000,00 рублей, порядок оплаты 60% в момент подписания договора. Во исполнение условий договора истица передала представителю ответчика Лисьих А.Ю. денежные средства в размере 100 000,00 рублей. Вместе с тем, обязательства по передаче товара в собственность ответчиком ИП Кислинской Н.С. в срок, установленный договором (25.05.2018), исполнены не были.     Претензия об отказе от договора и возврате денежных средств от 13.07.2019 оставлена без ответа и удовлетворения. Истица просит расторгнуть договор купли-продажи товара от 03.05.2018, заключенный между ней и         Кислинской Н.С; взыскать солидарно с Кислинской Н.С., Лисьих А.Ю., Акентьева О.О. денежные средства, оплаченные по договору, в размере 100 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 215 000,00 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы, оплаченной по договору, в размере 5 040,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф.

Истец Шутова Е.Ю. и ее представитель Васина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Ответчики Кислинская Н. С., Лисьих А.Ю., Акентьев О.О. в судебное заседании не явились, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту их жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились. Суд считает, что, не получая почту по месту регистрации, ответчики нарушают этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должны самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Кислинская Н.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 06.09.2014, сведения о ней были внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с 06.08.2018 статус индивидуального предпринимателя прекращен.

09.09.2017 ИП Кислинская Н.С. выдала Акентьеву О.О. нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила его представлять ее как индивидуального предпринимателя при заключении договоров и соглашений, необходимых в сфере предпринимательской деятельности, для чего предоставила право подписывать договоры, соглашения, акты и другие сопутствующие документы, производить платежи и принимать оплату любым способом, доверенность выдана сроком на три года (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кислинской Н.С. и Шутовой Е.Ю. был заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого ИП Кислинская Н.С. взяла на себя обязательство передать в собственность Шутовой Е.Ю. бытовку 4х2.4 и забор 63.5 м., а Шутова Е.Ю. обязалась принять и оплатить товар на условиях договора. Стоимость товара согласована сторонами в размере 168 000,00 рублей, оплата товара производится 60% в момент подписания договора, 10% в момент передачи товара, срок передачи товара через 15 рабочих дней с момента подписания договора. Доставка товара осуществляется силами ИП Кислинской Н.С. по адресу: СНТ Дубрава», ул. 8-я Вишневая,111(л.д.9,10).

В соответствии с п. 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Шутова Е.Ю. во исполнении обязательств по договору внесла оплату в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается распиской, выданной Лисьих А.Ю. (л.д.11). Факт внесения Шутовой Е.Ю. денежных средств в размере 100 000,00 рублей по договору не отрицался Акентьевым О.О. и Лисьих А.Ю. при даче объяснений 23.08.2018 ст. о\у ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени (л.д.13-16).

13.07.2019 Шутова Е.Ю. направила в адрес ответчиков заявление об отказе от договора купли-продажи от 03.05.2018 и возврате денежных средств, оплаченных по договору в связи с неисполнением договорных обязательств по изготовлению товара (л.д.18-30).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Аналогичное положение содержится и в преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, на основании указанных норм законодательства, суд пришел к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

Из разъяснений пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" вытекает, что при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Доказательств своевременного исполнения договорных обязанностей в полном объеме или невозможности своевременного исполнения договорных обязанностей по вине потребителя ответчиком Кислинской Н.С. не представлено.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик Кислинская Н.С. в нарушении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ не поставил истцу предварительно оплаченный товар, в отсутствии доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, задолженность ответчика составляет 100 000,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика Кислинской Н.С. в пользу Шутовой Е.Ю.

При этом необходимость в расторжении договора в судебном порядке отсутствует, поскольку в силу п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным, а из пункта 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 вытекает право потребителя на отказ от исполнения договора и на предъявление требования о возврате суммы предварительной оплаты товара в случае, если продавец не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок.

Согласно п.3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Учитывая, что ответчиком Кислинской Н.С. нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара потребителю, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными, неустойка за период с 28.05.2018 по 29.07.2019 составляет 210 500,00 рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной неустойки ограничивается стоимостью товара независимо от количества дней просрочки и не может превышать сумму оплаты товара.

Поскольку определенный судом размер неустойки превышает сумму оплаты по договору, то суд в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 100 000,00 рублей, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

    Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных денежных средств по договору за период с 27.07.2019 по 29.07.2019 составляет 3000,00 рублей и подлежит взысканию с ответчика Кислинской Н.С. в пользу истца Шутовой Е.Ю.

Требование Шутовой Е.Ю. о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав Шутовой Е.Ю., как потребителя, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, несмотря на обращение, с ответчика         Кислинской Н.С. в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу потребителя, размер которого составляет 102 500,00 рублей (50 % от присужденной в пользу потребителя суммы).

Оснований для привлечения ответчиков Кислинской Н.С. Лисьих А.Ю., Акентьева О.О. к солидарной ответственности за неисполнение обязательств суд не усматривает, поскольку нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара только для продавца, которым в данном случае являлась ИП Кислинская Н.С., в моменту рассмотрения дела статус индивидуального предпринимателя    которой прекращен.           Лисьих А.Ю., Акентьев О.О. в договорных обязательствах с Шутовой Е.Ю. не участвовали, обязательств перед Шутовой Е.Ю. не имели.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Кислициной Н.С. надлежит взыскать в бюджет муниципального образования       г. Тюмени государственную пошлину в размере 5530,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 4, 13,15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.182, 309,310, 450.1Гражданского кодекса РФ,             ст.ст. 12, 47, 56, 67, 88, 94, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░             100 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 500,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                    ░. ░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5530,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░