Решение по делу № 9-179/2020 от 04.06.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                                04 июня 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Буланцева О.Ю., рассмотрев исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, истец указал в исковом заявлении место нахождения ответчика: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Ознакомившись с исковым заявлением АО «ДОМ.РФ», судья считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом предъявлены требования к ФИО1, местом его регистрации указан адрес: г АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к территориальной подсудности Палласовского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ. Сведений о месте жительства ответчика на территории АДРЕС ИЗЪЯТ исковое заявление и приложенные к нему документы не содержат.

Более того, как следует из представленного к материалам искового заявления копии кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., стороны договорились, что вся переписка, в том числе с судебными и досудебными процедурами будет осуществляться по адресу места жительства заемщика: АДРЕС ИЗЪЯТ, кв-л 7-й, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оба вышеуказанных адреса (регистрации и проживания) не относятся к территориальной подсудности Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Сведений об ином месте нахождения ответчика исковое заявление не содержит.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, а подсудно Палласовскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление АО «ДОМ.РФ» неподсудно Тракторозаводскому районному суду АДРЕС ИЗЪЯТ, оно подлежит возвращению истцу.

При этом суд полагает возможным разъяснить истцу, что на настоящее исковое заявление не распространяются положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которых иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как указал Конституционный Суд РФ, спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации").

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - возвратить АО «ДОМ.РФ».

Разъяснить АО «ДОМ.РФ», что с данным иском ему необходимо обратиться в Палласовский рационный суд Волгоградской области по месту регистрации (жительства) ответчика.

          На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья                    О.Ю.Буланцева