Решение по делу № 2-3677/2016 от 29.01.2016

Дело № 2- 3677/16

РЕШЕНИЕ

/резолютивная часть/"

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

В составе судьи Ланшакова С.В

При секретаре Биглер Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2016 года по заявлению Администрации МО ГО « Сыктывкар» к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора и суд,

Установил

Администрация МО ГО « Сыктывкар»м обратилась в суд с заявлением к УФССП России по Республике Коми, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора, наложенного ** ** ** года судебным приставом- исполнителем А.В. в размере ... рублей. В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал. Представитель Службы судебных приставов- исполнителей с требованиями был не согласен, направлены письменные возражения. А.В. участия в судебном заседании и не принял.

Заслушав представителя заявителя, исследовав все материалы данного дела и дела за №... по предоставлению А.В. с членами семьи благоустроенного жилого помещения, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам..

Судом установлено решением ... городского суда по делу №..., вступившим в законную силу, на администрацию МО ГО « Сыктывкар» была возложена обязанность по предоставлению А.В., Т.П., М.А., М.А. благоустроенного жилого помещения площадью ... кв.м.

На основании решения суда по делу №.... в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар» было возбуждено исполнительное производство №.... Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

** ** ** года. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми А.В. было вынесено постановление о взыскании с Админи­страции исполнительского сбора в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229- ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должни­ка в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор за­числяется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом № 229-ФЗ, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рас­срочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполне­нии в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполни­тельского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (да­лее - ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадле­жащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторож­ности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотри­тельности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборо­та, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 ста­тьи 401 ГК РФ).

Согласно конституционно-правовой позиции Конституционного Суда Россий­ской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного ис­полнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако раз­мер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением кон­ституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из части 3 статьи 55 Конституции Российской Феде­рации. При этом правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сро­ков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодоли­мыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той сте­пени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбу­ждении исполнительного производства.

Исходя из положений части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ и пункта 1 статьи 401 ГК РФ суд вправе с учетом степени вины должника в неиспол­нении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по харак­теру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа, то есть придет к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа.

Согласно материалам дела, подтверждены доводы должника о трудном финансовом положении администрации МО ГО « Сыктывкар» сведениями, содержащимися в ответах начальника Департамента финансов администрации МО ГО « Сыктывкар» от ** ** ** года и ** ** ** года Также следует учитывать, что имеется значительный дефицит местного бюджета, средства местного бюджета направлены на реализацию Программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья, а дом ... в данную программу не вошел.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая степень вины должника администрации МО ГО « Сыктывкар» в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, суд считает возможным в соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального Закона « Об исполнительном производстве», удовлетворить заявление должника администрации МО ГО « Сыктывкар» об уменьшении размера исполнительского сбора, снизив его размер до ... рублей.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с Администрации МО ГО « Сыктывкар» постановлением судебного пристава- исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** до ... рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Мотивированное решение составлено

Судья С.В Ланшаков..