Решение от 20.02.2023 по делу № 33-1537/2023 от 13.01.2023

Судья Локтионов М.П.. Дело № 33-1537/2023

УИД № 34RS0001-01-2022-002481-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года город Волгоград

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4917/2022 по иску Алешновского С. Н. к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию

по частной жалобе Алешновского С. Н.

на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2022 года, которым апелляционная жалоба Алешновского С.Н. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2022 года оставлена без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 октября 2022 года иск Алешновского С. Н. к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Алшновский С.Н. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения по тому основанию, что в нарушение требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в жалобе не указаны основания по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

Заявителю предложено устранить указанное нарушение в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Алешновский С.Н. в частной жалобе просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что выводы судьи не основаны на законе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу Алешновского С.Н. без движения, судья указал, что в жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение от 01 ноября 2022 года об оставлении апелляционной жалобы истца без движения, проверенное по доводам частной жалобы, является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░