Решение по делу № 2-815/2021 от 05.07.2021

Дело №2-815/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «<данные изъяты>», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.12.2018г. в размере 287 123 руб. 14 коп. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 6 071 руб. 23 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24.12.2018г. между ПАО КБ «<данные изъяты>» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №№ в размере 255 200 руб., сроком на 120 месяцев с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата займа – 24.12.2028г. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредитному соглашению №<данные изъяты> от 24.12.2018г.

ФИО1 в установленные сроки в нарушение условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем по состоянию на 28.05.2021г. образовалась задолженность в общей сумме 287 123 руб. 14 коп., в том числе: 248 501 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 38 621 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2018г. по 28.05.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного р-на с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению ФИО1 был отменен, но задолженность не оплачена. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - <адрес>. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым на счет № ответчику были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 24.12.2018г. по 21.05.2021г.(л.д.11).

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца (л.д.15-16).

        Согласно п.3 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок 120 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 10 % годовых (л.д.13-14).

        Однако, обязательства ответчиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

В соответствии представленному истцом расчету (л.д.4), размер задолженности ответчика по кредитному договору №№ от 24.12.2018г. за период с 25.12.2018г. по 28.05.2021г. составляет 287 123 руб. 14 коп., состоящая из: 248 501 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу; 38 621 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2018г. по 28.05.2021г.

Согласно Индивидуальным условиям ответчик был уведомлен истцом о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, Общество вправе обратиться в судебном порядке за взысканием задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № Дубненского судебного р-на с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению ФИО1 был отменен (л.д.5).

ФИО1 при заключении договора располагала полной информацией об условиях кредитования, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором, не отказалась от оформления кредитного договора, возражения относительно условий договора не предъявила.

В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 24.12.2018г. за период с 25.12.2018г. по 28.05.2021г. в размере 287 123 руб. 14 коп. не противоречат закону и условиям заключенного между сторонами договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности.

Анализируя все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта того, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем исковые требования ПАО КБ «<данные изъяты>» о взыскании задолженности с ФИО1 являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как установлено ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 071 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2020г. и № от 21.06.2021г., которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от 24.12.2018г. за период с 25.12.2018г. по 28.05.2021г. составляет 287 123 руб. 14 коп., состоящая из: 248 501 руб. 89 коп. – сумма основного долга; 38 621 руб. 25 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.12.2018г. по 28.05.2021г. и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 6 071 руб. 23 коп., а всего взыскать 293 194 (двести девяносто три тысячи сто девяносто четыре) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья