Решение по делу № 2-3370/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1-3370/2019

64RS0042-01-2019-003481-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г.                      г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сминовой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Петрова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива «Народный капитал» к Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному исковому заявлению Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. к Потребительскому кооперативу «Народный капитал» о расторжении договора потребительского займа,

установил:

ПК «Народный капитал» обратился с иском к Сологуб Е.Н., Бобровой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № на сумму 1000000 (один миллион) рублей.

По данному договору Сологуб Е. Н., Боброва М. И. обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги в сумме 1000000 руб. и проценты в размере 25 % годовых от невозвращенной суммы, в соответствии с графиком (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сологуб Е.Н., Бобровой М.И. взыскана сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1110145 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» переименован в Потребительский кооператив «Народный капитал».

Сологуб Е. Н., Боброва М. И. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом, возврат суммы займа не осуществляли.

Проценты, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 203424 руб. 66 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297000 руб. 00 коп.

Задолженность Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 424 рублей 66 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 203424 руб. 66 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 297000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Сологуб Е. Н..

Предмет залога - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

- ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно п. 4.8 Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена составляет 700000 рублей

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровой М. И.

- 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

- 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно п. 4.8 Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена составляет 2100000 рублей

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п. 3.2.3 Положения о членстве в КПК «Народный капитал», при получении займа под залог недвижимости Пайщик вносит разово в резервный фонд 5% от суммы займа и ежемесячно уплачивает, установленные данным положением членские взносы в размере 2% от суммы займа в течение действия договора займа.

Размер ежемесячного членского взноса составляет 20000 рублей

Размер задолженности по членским взносам составляет 180000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № на сумму 279400 руб.

По данному договору Сологуб Е. Н., Боброва М. И. обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги в сумме 279400 руб. и проценты в размере 25 % годовых от невозвращенной суммы, в соответствии с графиком (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 279400 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сологуб Е. Н., Боброва М. И. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом, возврат суммы займа не осуществляли.

Проценты, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 56836 руб. 85 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82981 руб. 80 коп.

Задолженность Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139818 руб. 65 коп., в том числе проценты по договору в сумме 56836 руб. 85 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 82981 руб. 80 коп.

Размер ежемесячного членского взноса составляет 5588 руб.

Размер задолженности по членским взносам составляет 50292 руб.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. в пользу ПК «Народный капитал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500424 рублей 66 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 203424 руб. 66 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 297000 руб., задолженность по членским взносам в размере 180000 руб., задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 818 рублей 65 копейки, в том числе проценты по договору в сумме 56836 руб. 85 коп.,     штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 82981 руб. 80 коп., задолженность по членским взносам в размере 50292 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23905 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 700000 руб. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>, 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2100000 рублей. Определить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В свою очередь Сологуб Е.Н., Боброва М.И. обратились со встречным исковым заявлением к ПК «Народный капитал» о расторжении договора потребительского займа.

Требования мотивирует тем, что взыскана в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 ПО 145 руб. 90 коп., задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310087 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27941 руб., а всего взыскать 1448174 руб. 42 копеек. Также было взыскано с нас в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по членским взносам в размере 127 940 руб. в равных долях, по 63 970 руб. с каждого, и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сологуб Е.Н. - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., по адресу: <адрес>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадью 622 кв.м., по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 542000 руб., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бобровой М.И. - 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадью 622 кв.м., по адресу: <адрес>,, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 626 000 руб., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и Сологуб Е.Н., Бобровой М.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. под 25 % годовых от невозвращенной суммы, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и Сологуб Е.Н., Бобровой М.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № КЗ/20/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279400 руб. под 25 % годовых от невозвращенной суммы, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время, после получения нового искового заявления о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество, мы обратились с заявлением к ответчику по встречному иску о расторжении договоров потребительского займа, что подтверждается копией заявления. Однако на данное заявление ответ пока не получен.

На основании изложенного Сологуб Е.Н., Боброва М.И.просят расторгнуть договор о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, и договор о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 400 рублей, заключенные между КПК "Народный капитал" и Сологуб Е.Н., Бобровой М.И.

Представитель истца по первому иску в судебном заседании исковые требования поддержал. Дал суду пояснения, согласующиеся с иском. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, принимая во внимание вышеизложенное, с учетом ходатайства представителя истца на рассмотрение дела в его отсутствие суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народный капитал» и Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № № на сумму 1000000 (один миллион) рублей.

По данному договору Сологуб Е. Н., Боброва М. И. обязались возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученные деньги в сумме 1000000 руб. и проценты в размере 25 % годовых от невозвращенной суммы, в соответствии с графиком (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью договора о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи.

КПК «Народный капитал» передал должнику денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно с Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110145 руб. 90 коп., задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310087 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27941 руб., а всего взыскать 1448174 руб. 42 коп.

Взыскать с Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» задолженность по членским взносам в размере 127940 руб. в равных долях, по 63970 руб. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сологуб Е.Н. – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, и ? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадью 622 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 542000 руб., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бобровой М.И. – <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадью 622 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1626000 руб., определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. в пользу государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 10000 руб. в равных долях, по 5000 руб. с каждого.

Вышеназванное судебное решение имеет преюдициальное значение по смыслу п. 2 ст. 61 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Народный капитал» переименован в Потребительский кооператив «Народный капитал».

Сологуб Е. Н., Боброва М. И. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнили надлежащим образом, возврат суммы займа не осуществляли.

Проценты, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% годовых от суммы задолженности, составляют 203424 руб. 66 коп.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа договора о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование займом Созаемщики уплачивают Заимодавцу штраф в размере 0,1% (ноль целых одну десятую процента) от суммы просроченной задолженности или его части за каждый день просрочки.

Сумма штрафа за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 297000 руб. 00 коп.

Задолженность Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 424 рублей 66 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 203424 руб. 66 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 297000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик возражений, относительно предъявленных исковых требований, не представил, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиками не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность ответчиками погашена, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу взыскании с Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. в пользу ПК «Народный капитал» проценты по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203424 руб. 66 коп., задолженности по членским взносам в размере 180000 руб., процентов по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56836 руб. 85 коп., задолженность по членским взносам в размере 50292 руб.

При рассмотрении вопроса о взыскании штрафных процентов по договорам суд учитывает следующее.

Статья 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, сумму задолженности, что ответчик является физическим лицом, суд полагает, что имеются основания для уменьшения размера взыскиваемой неустойки независимо от наличия заявления ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить штрафные проценты по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до 20000 руб., по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 руб.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Сологуб Е. Н..

Предмет залога - 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно п. 4.8 Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена составляет 700000 рублей

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении потребительского займа № КЗ/18/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ с Бобровой М. И.

- 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, площадь 77,7 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

- 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку, площадь 622 кв. м. Кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно п. 4.8 Договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена составляет 2100000 рублей

Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Суд считает необходимым в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, поскольку неустойка как залог являются способами обеспечения основного обязательства. Закон не содержит положений, дающих возможность обращать взыскания на залог за счет погашения требований о выплате неустойки.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статей 12 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев все представленные сторонами доказательства, отсутствие со стороны ответчика доказательств в опровержение исковых требований о взыскании задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано, что денежные средства по кредитному договору истцом ему не передавались, либо обязательство исполнено им в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и его неисполнения ответчиком.

Встречное исковое заявление суд считает не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2).

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, при заявлении требования о расторжении договора потребительского займа ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по этому договору.

Статьей 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения встречного искового заявления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом по настоящему делу была назначена судебная экспертиза. При этом истцом были оплачены расходы по ее проведению в размере 15000 руб. Таким образом данные расходы следует взыскать с ответчиком в пользу истца.

Кроме того по делу была назначена дополнительная экспертиза. Расходы по ее проведению в размере 7500 руб. оплачены не были. Таким образом данные расходы должны быть взысканы с ответчиков в пользу экспертного учреждения.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГП РФ солидарно с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23905 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать солидарно с Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. в пользу ПК «Народный капитал» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору в размере 205424 руб. 66 копеек, в том числе проценты по договору в сумме 203424 руб. 66 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 20000 руб., задолженность по членским взносам в размере 180000 руб., задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ проценту по договору в размере 139818 руб. 65 коп., в том числе проценты по договору в сумме 56836 руб. 85 коп., штраф за нарушение срока уплаты процентов в сумме 5000 руб., задолженность по членским взносам в размере 50292 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23905 руб.- в остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сологуб Е. Н., Бобровой М. И. к Потребительскому кооперативу «Народный капитал» о расторжении договора потребительского займа отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Энгельсский районный суд.

Председательствующий Л.В. Смирнова