Решение от 20.01.2015 по делу № 2-282/2015 (2-3501/2014;) от 04.12.2014

дело № 2-282/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года                                                                                                         г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Никушкиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Китаева М.В. к Администрации городского округа г. Воронеж, Управе Советского района городского округа г. Воронеж о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Китаев М.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка – ФИО1 Он является единственным наследником после ее смерти, поскольку его отец, и сын ФИО1, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежало 53/100 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2002г. Для получения свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в его выдаче истцу было отказано, поскольку в ЕГРП не зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В связи с чем Китаев М.В. просит суд включить 53/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании Китаев М.В. поддержал изложенные в иске доводы и требования.

Ответчики Администрация городского округа г. Воронеж, Управа Советского района городского округа г. Воронеж, третье лицо нотариус нотариального округа г.о.г. Воронеж Волвенкина М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Управа Советского района городского округа г. Воронеж и нотариус Волвенкина М.Н. представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также изучив гражданское дело № по иску прокурора Советского района г. Воронежа в интересах Китаева М.В. к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение, суд приходит к следующему:

Из материалов дела № усматривается, что ФИО1 и ФИО2 до 1979 года состояли в зарегистрированном браке и проживали в двухкомнатной кооперативной <адрес>. От брака имели двоих детей: ФИО3, 1964г.р. и ФИО4,1972г.р. После расторжения брака произведен раздел паенакоплений вышеуказанной квартиры на основании решения суда от 15.01.1980г., в соответствии с которым за ФИО2 признано право на паенакопления в сумме <данные изъяты>. и выделена комната площадью 11,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты>.; за ФИО1, с учетом двух несовершеннолетних детей, признано право на часть паенакоплений в сумме <данные изъяты>. и выделена комната площадью 17,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты>., подсобные помещения оставлены в общем пользовании сторон.

В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Поскольку брак с ФИО1 к тому времени уже был расторгнут, то наследниками к его имуществу являлись только сыновья ФИО3 и ФИО4. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Истец Китаев М.В. является сыном Китаевой В.Б. и ФИО3. Решением суда от 17.04.1994г. мать Китаева М.В. была лишена родительских прав, после чего ребенок стал проживать по месту жительства отца.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3. Наследниками к его имуществу являлись: мать ФИО1 и сын Китаев М.В. (л.д. 10, 11).

Поскольку срок для принятия наследства после смерти отца Китаевым М.В. был пропущен и в связи с тем, что Китаев М.В. был несовершеннолетним, прокурор Советского района города Воронежа в интересах Китаева М.В. обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2002г. за Китаевым М.В. признано право собственности на 47/100 долей на <адрес>, в пользование выделена комната площадью 11,3 кв.м.; за ФИО1 признано право собственности на 53/100 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в пользование выделена комната площадью 17,3 кв.м., подсобные помещения оставлены в общем пользовании (л.д.12-13).

Свидетельством о смерти подтверждается, что 28.09.2014г. ФИО1 умерла (л.д. 9), право собственности на принадлежавшие ей 53/100 доли квартиры по адресу: <адрес> установленном законом порядке она не зарегистрировала, сведения в ЕГРП о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 27).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела усматривается, что наследником по закону к имуществу ФИО1 является внук Китаев М.В., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, так как в ЕГРП не зарегистрировано право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 27-39).

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности могут возникать, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

При этом статья 13 ГПК РФ устанавливает обязательность вступивших в законную силу решений для всех граждан.

Поскольку вступивший в силу судебный акт является основанием для государственной регистрации права собственности (п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), а право собственности ФИО1 на 53/100 долей в праве собственности на спорную квартиру возникло на основании вступившего в законную силу судебного решения от 16.10.2002г., то эта доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Следовательно, исковые требования Китаева М.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ 53/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                    ░░░░░░░ ░.░.