Решение от 18.05.2022 по делу № 2-814/2022 от 20.04.2022

Дело 2- 814/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края, в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Литман Е.В.,

с участием прокурора Пятиловой И.С.,

истца Ворсиной В.Ф.,

представителя истца Ивановой О.А., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворсиной Валентины Филарентовны к Ворсиной Альбине Наилевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо -Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской»,

установил:

Ворсина В.Ф. обратилась в суд с иском о признании Ворсиной А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование, заявленных требований указав, что она (истец) является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес. С дата Ворсина А.Н., являлась супругой ее сына, в связи, с чем она прописала ее в указанном жилом помещении. После покупки жилья по адресу: адрес, она и ее сын переехали проживать в данное жилое помещение. В дата года Ворсина А.Н. и ее сын расстались, дата брак между ними расторгнут. Ворсина А.Н. по адресу: адрес не проживает, коммунальные платежи не вносит более ... лет, родственником ее не является (л.д....).

Истец Ворсина В.Ф. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования истца просила удовлетворить, на доводах изложенных в исковом заявлении наставила.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом, надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 37), между тем, от получения почтовой корреспонденции отказалась, судебное извещение вернулись в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Третье лицо Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, начальник отдела по вопросам миграции М направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.30).

Третье лицо Администрация Чусовского городского суда Пермского края о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель К направила письменный отзыв, возражений относительно заявленных требований не имеют.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца, подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу пункта 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (точка).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14»О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ними договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что дата году между администрацией Чусовского городского поселения и Ворсиной В.Ф. заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Ворсиной В.Ф. и членам ее семьи: Ворсину С.В., дата года рождения, В дата года рождения, В дата года рождения, Ворсиной А.Н. дата года рождения была передана квартира, расположенная по адресу: адрес (л.д...).

Как следует из искового заявления вселение ответчика и постановка его на регистрационный учет в спорной квартире произведено истцом в качестве члена семьи ее сына, с ее согласия. После покупки жилья по адресу: адрес, Ворсина А.Н. и ее сын Ворсин А.С. выехали из спорного жилого помещения.

дата брак между Ворсиным А.С. и Ворсиной А.Н. расторгнут (л.д...).

Согласно информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Чусовской» от дата, представленной по запросу суда, Ворсина А.Н. зарегистрирована по настоящее время по адресу: адрес (л.д....).

Как следует из сведений, содержащихся в выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата квартира, расположенная по адресу: адрес, находится в муниципальной собственности (л.д....).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата, Ворсина А.Н., является собственником квартиры по адресу: адрес доли в жилом помещении по адресу: адресА, а также ей принадлежит ... доля земельного участка по указанному адресу (л.д. ...).

Согласно справке администрации Чусовского городского округа адрес от дата имеется задолженность за социальный найм по адресу: адрес размере ... рублей ... копеек (л.д....).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными положениями норм права, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о признании ответчика Ворсиной А.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по спорному адресу. При этом суд исходит из того, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства после покупки жилого помещения по адресу: адрес – в дата году, с указанного времени в спорной квартире не проживает, брак между сыном истца В и Ворсиной А.Н. расторгнут дата, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению ответчик не принимает, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимает, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ответчику со стороны не чинятся.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░