Решение от 17.08.2023 по делу № 7У-6295/2023 [77-3229/2023] от 30.05.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

17 августа 2023 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре Черепановой А.Н.,

с участием

осужденного Соколова Д.М.,

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Соколова Д.М. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2023 года.

Выслушав выступление осужденного Соколова Д.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И., полагавшей, что судебное постановление подлежит изменению, суд

установил:

постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2023 года адвокату Павлову Н.П. за оказание юридической помощи Соколову Д.М. из средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 7 176 рублей.

Этим же постановлением с осужденного Соколова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 16 474 рубля.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.М. выражает несогласие с судебным решением в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Павлова Н.П., полагая его незаконным и необоснованным.

Считает, что он должен быть освобожден от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку адвокат осуществлял его защиту по назначению органов следствия и суда, соответственно, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Указывает, что на его иждивении находятся трое малолетних детей, престарелые родители, которые нуждаются в его поддержке, он не трудоустроен, что, по мнению автора жалобы, свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

Кроме того, обращает внимание, что 7 февраля 2023 года судебное заседание не состоялось, поскольку ему было несвоевременно вручена копия обвинительного заключения, 22 февраля 2023 года он в судебном заседании не участвовал, поскольку находился на карантине в следственном изоляторе, а 6 марта 2023 года суд прекратил особый порядок рассмотрения дела и отложил судебное заседание, поэтому полагает, что в указанные дни адвокат фактически не оказывал ему юридическую помощь.

На основании изложенного просит отменить постановление суда и возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2023 года кассационная жалоба осужденного Соколова Д.М. с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона установлены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом. Участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть связанные с производством по уголовному делу расходы, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные требования закона по настоящему делу судом в полной мере не соблюдены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговором Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16 марта 2023 года Соколов Д.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

При расследовании данного уголовного дела и рассмотрении его судом защиту интересов Соколова Д.М. по назначению осуществлял адвокат Павлов Н.П.

Как следует из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 16 марта 2023 года, положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Соколову Д.М. разъяснялись судом, в судебном заседании по вопросу распределения процессуальных издержек осужденный участвовал, ему была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию в отношении суммы взыскиваемых процессуальных издержек и своего имущественного положения (т. 2 л.д. 44).

Суд первой инстанции отнес к процессуальным издержкам выплаченное адвокату Павлову Н.П. вознаграждение в размере 9 298 рублей за его участие в ходе предварительного следствия, а также за его участие в судебных заседаниях 7 и 22 февраля 2023 года, 6 и 16 марта 2023 года в размере 7 176 рублей за 4 дня участия (из расчета 1 794 рубля за один день участия) и в обжалуемом постановлении принял решение о взыскании данных процессуальных издержек в общей сумме 16 474 рубля с Соколова Д.М. в доход федерального бюджета.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках судом также учтено имущественное положение Соколова Д.М. и установлено, что осужденный не отказывался от услуг защитника.

Из материалов дела следует, что Соколов Д.М. является трудоспособным, инвалидности не имеет, возможность получить работу во время отбывания наказания не исключена, и он не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек.

Объективные данные, свидетельствующие об имущественной несостоятельности Соколова Д.М., в материалах дела отсутствуют, поэтому доводы осужденного об обратном подлежат отклонению.

Вопреки доводам кассационной жалобы 7 февраля 2023 года и 6 марта 2023 года Соколов Д.М. принимал участие в судебных заседаниях и ему оказывалась юридическая помощь адвокатом Павловым Н.П.

Небольшая длительность данных судебных заседаний и их отложение ввиду несвоевременного вручения Соколову Д.М. копии обвинительного заключения и его извещения о судебном заседании, а равно в связи с прекращением особого порядка судебного разбирательства по смыслу закона не являются основаниями для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек за указанные дни (т. 2 л.д. 11, 22-24).

Вместе с тем, устанавливая размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, суд не принял во внимание, что 22 февраля 2023 года Соколов Д.М. в судебном заседании участия не принимал в связи с его недоставлением из следственного изолятора в суд, поэтому рассмотрение уголовного дела по существу не проводилось и было отложено по обстоятельствам, независящим от Соколова Д.М. (т. 2 л.д. 12).

Таким образом, юридическая помощь осужденному в этот день адвокатом Павловым Н.П. фактически не оказывалась, предусмотренных законом оснований для взыскания с Соколова Д.М. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в данной части, у суда не имелось, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет изменение судебного постановления путем снижения размера взысканных с осужденного процессуальных издержек до 14 680 рублей.

В остальной части обжалуемое постановление суда в отношении Соколова Д.М. подлежит оставлению без изменения, поскольку иных нарушений закона, влекущих его изменение либо отмену, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 14 680 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░