Решение по делу № 9-47/2023 от 10.11.2023

Материал №М-334/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Горчакова О.М., изучив исковое заявление АО «Спецавтохозяйство» к Савченкову В. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с иском к Савченкову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО), указав в обоснование требований, что АО «Спецавтохозяйство» с 01.01.2019 является региональным оператором по обращению с ТКО. Обращение с ТКО является коммунальной услугой. Обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг установлена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. Пунктом 4 ст.24.7 ФЗ от 24.06.1998 N 89-ФЗ предусмотрена обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором. 14.11.2018 истец на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информировал собственников ТКО об обязанности заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО, подать заявку на заключение такого договора, а также разместил проект договора, информацию о тарифе. Савченков В.В. обязан был заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с 25.08.2022, но заявку не подал. За период 25.08.2022 по 22.12.2022 региональным оператором Савченкову В.В. оказаны услуги и начислена плата за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 141 065 рублей 59 копеек, которая ответчиком не оплачена. Сведения о наличии контейнеров у Савченкова В.В. в указанный период отсутствовали, потребитель указанную информацию своевременно не сообщил, в связи с чем расчет цены за оказанные услуги произведен исходя из назначения помещения ответчика, качества расчетных единиц, установленных нормативов накопления и тарифа. В указанный период региональным оператором оказывались услуги в виде транспортировки ТКО с ближайших контейнерных площадок общего пользования к месту нахождения объектов потребителя в соответствии с требованиями СанПиН и Территориальной схемой обращения с отходами Смоленской области.

Просит взыскать с Савченкова В.В. в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженность по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с 25.08.2022 по 22.12.2022 в размере 141 065 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4021 рубль 31 копейка.

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В силу абзаца первого пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению материалов, ответчик является собственником нежилых помещений торгового назначения: с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 312,3 кв.м, с кадастровым номером №, площадью 178,4 кв.м, расположенных по адресу: . Назначение данных помещений связано с использованием в предпринимательской деятельности с целью получения прибыли.

При этом ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №, ИНН №), основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, дополнительным – торговля розничная.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, субъектный состав и характер спора, суд приходит к выводу, что данный спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, поэтому относится к подсудности арбитражного суда

Следовательно, рассмотрение настоящего иска неподсудно Руднянскому районному суду Смоленской области, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Спецавтохозяйство» к Савченкову В. В. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в Арбитражный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья О.М. Горчакова