Судья Шатрова Р.В. Дело № 33-7765/2017
А-2.147
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2017 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макурина В.М.,
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.,
при секретаре Кайдалиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К.
гражданское дело по иску Силаева ФИО9 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» - С.И. Ступина
на заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Силаева ФИО10 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о понуждении к исполнению договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.
Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого <адрес>.
Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в пользу Силаева ФИО11 неустойку в сумме 656 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 828 рублей 42 копейки, всего взыскать 8 485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 26 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей»
УСТАНОВИЛА:
Силаев Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> 2013 года между ним и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащего ему дома к электрическим сетям. Согласно условиям договора, работы должны были быть выполнены ответчиком в течение шести месяцев со дня заключения договора. Истец выполнил все обязательства, предусмотренные договором, в том числе оплатил расходы на технологическое присоединение, установил н/в щит 0,4 кВ, выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка и уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий, однако до настоящего времени принятых на себя обязательств сетевая компания не исполнила. Просил, с учетом уточнения исковых требований, возложить на ПАО «МРСК Сибири» обязанность в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в сумме 656 рублей 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - С.И. Ступин просит отменить решение суда, как неисполнимое. Указывает на то, что нарушение сроков технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, которые от действий либо бездействий ответчика не зависят. ПАО «МРСК Сибири» предпринимало необходимые действия, направленные на исполнение договора, заключенного с истцом. По условиям договора для ответчика, как сетевой организации предусмотрены, в том числе обязанности по строительству новых объектов электроэнергетики, а именно: ЛЭП-0,4кВ от РУ-0,4кВ ТП №2037. В целях реализации указанного мероприятия ответчиком разработана проектная документация, получены согласования с предприятиями, на территории которых планируется строительство ЛЭП, на текущий момент ведутся землеустроительные работы. Просили установить срок для исполнения обязательства в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Силаев Н.Н. указывает на то, что указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, основания для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, выслушав истца Силаева Н.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.
Согласно абз. 2 п. 3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя, сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В соответствии с пунктами 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.
В силу пункта 16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> 2013 года между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (в настоящее время ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири») и Силаевым Н.Н. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая компания приняла на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению с целью электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, в т.ч. 5 кВт электроотопление, 5 кВт - электроплита, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВт, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 10 указанного договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 29 декабря 2012 года № 465-п и Приказом ФСТ России от 11 сентября 2012 года № 209-э/1 и составляет 550 рублей. Истец, предусмотренные договором обязательства выполнил, оплатив стоимость технологического присоединения в размере 550 рублей, что подтверждается чеком от <дата> 2013 года.
Пунктом 5 указанного договора определен шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению с момента заключения настоящего договора.
Неотъемлемой частью настоящего договора являются Технические условия, в которых указана точка присоединения к электрическим сетям.
Согласно пункту 10.4 технических условий, ответчик осуществляет строительство ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП №2037 до границы земельного участка истца.
В силу пунктов 11.1, 11.2 технических условий истец осуществляет ввод в жилой дом изолированным проводом от точки присоединения по п.7 настоящих технических условий.
<дата> 2016 года Силаев Н.Н. обратился в ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с просьбой дать разъяснение о сроках проведения мероприятий по договору №. <дата> в адрес Силаева Н.Н. направлено информационное письмо, согласно которому сетевая компания приносит свои извинения за задержку сроков выполнения обязательств по договору, ссылаясь на то, что завершение строительно-монтажных работ запланировано на 3 квартал 2017 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащего истцу жилого дома, к электрическим сетям, а также взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В данной части решение суда не обжалуется, наличие обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с заключенным с истцом договором ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Устанавливая срок осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> к электрическим сетям в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу, суд первой инстанции исходил из существа и длительности допущенного ответчиком нарушений прав истца, общего срока исполнения обязательств, предусмотренного договором, также учел объем требуемых работ.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения возложенной судом обязанности в установленный судом срок ответчиком в дело не представлено, в связи с чем, судебная коллегия полагает определенный судом первой инстанции двухмесячный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств жилого дома истца к электрическим сетям является разумным и достаточным и оснований для его увеличения не усматривает.
Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «МРСК Сибири» С.И. Ступина - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: