Решение по делу № 2-4154/2012 от 17.07.2012

Дело № 2- 4154/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Балуевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 декабря 2012 года дело по иску Фроловой И.А., Фролова М.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении к заключению договора страхования, -

УСТАНОВИЛ:

Фролова И.А., Фролов М.В. обратились в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что в октябре 2008 года Фролов М.В., действуя по доверенности, заключил с ответчиком договор страхования автомобиля марки Тойота Королла, г.р.з. <данные изъяты> В октябре 2009 года Фролов М.В., выразил свое желание в адрес страховой компании о пролонгации вышеуказанного договора и очередной договор страхования был заключен сроком до 17.10.2010 года. 01.10.2010 ода Фролов М.В. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по телефону горячей линии с просьбой продлить действующий договор страхования. После общения с менеджером компании на электронную почту Фролова М.В. поступило письмо о намерении заключить договор страхования путем выдачи полиса КАСКО за 25833 руб. 52 коп. и ОСАГО за 3298 руб. 68 коп. Одним из условий заключения договора являлось страхование жизни и здоровья самого страхователя или неопределенного круга лиц до 500000 рублей. 11.10.2010 года Фролов М.В. прибыл в филиал страховой компании, расположенный в г. Мурманске и изъявил желание заключить договор страхования по предложенной ему сумме, т.е. акцептовал оферту, ему был оформлен полис ОСАГО, полис КАСКО вручен не был по причине не предоставления надлежаще удостоверенной доверенности. Учитывая полученный отказ, Фролов М.В. обратился от своего имени к страховщику с просьбой заключить договор страхования указанного выше транспортного средства, принадлежащего ему и его супруге на праве общей совместной собственности, однако в заключении договора было отказано, поскольку в документах указана фамилия собственник автомобиля – ФИО1, а следовательно Фролов М.В. не имеет права от своего имени заключать договора страхования на указанный автомобиль. 12.10.2010 года в Санкт – Петербургском офисе ответчика Фролову М.В. было сообщено об изменении условий договора страхования, которые были им приняты, однако договор страхования вновь не был заключен. Полагая, что отказ в заключении договора страхования является необоснованным, истцы просили понудить ответчика заключить (продлить) с Фроловой И.А. договор комбинированного страхования транспортного средства марки Тойота Королла, г.р.з <данные изъяты> на условиях, предложенных ответчиком 10.10.2010 года, понудить ответчика заключить с Фроловым М.В. договор комбинированного страхования транспортного средства марки Тойота Королла, г.р.з. <данные изъяты>

Измененные исковые требования судом приняты не были по основаниям ст. 39 ГПК РФ, что не препятствует истцам обратиться в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие – л.д. 9.

Представитель ответчика против иска возражал, полагая его необоснованным.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Договор страхования автомобиля, т.е. договор имущественного страхования не относится к публичным договорам, что в силу ст. 445 ГК РФ лишает истца требовать от ответчика обязательного заключения договора.

По смыслу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как прямо указано в п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Из представленной истцами переписки со страховщиком следует, что ими самостоятельно был произведен расчет стоимости полиса для автомобиля Тойота Королла 2008 года выпуска, стоимостью 526500 рублей на 10.01.2010 года, продолжить оформление покупки предложено по телефону – л.д. 15.

Соглашения о сроке действия договора, о характере события, да и о четком согласовании предмета страхования сторонами достигнуто не было, в связи с чем довод истца о направлении ответчиком оферты и ее акцептовании следует считать необоснованным.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>