Решение по делу № 2-1157/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-1157/2024

УИД 12RS0001-01-2024-001311-15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Волжск 23 октября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцевой Т. В., а также в интересах недееспособной Федоровой В. П., Михайловой Е. В. к администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве собственности на имущество в наследственную массу, признании права собственности на указанную долю в порядке наследования,

Установил:

Кудрявцева Т.В., а также в интересах недееспособной Федоровой В.П., Михайлова Е.В. обратились в суд с иском с учетом уточнений к администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» с требованиями:

- об установлении факта принятия Кудрявцевой Т.В., Михайловой Е.В. и Федоровой В.П. наследства, открывшегося после смерти отца и супруга (соответственно) Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать совместно нажитым имуществом Ф,И.О. и Федоровой В.П. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м; определить доли супругов равными, по 1/2 доле каждому;

- включить 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес> расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Федоровой В.П., право собственности на 2/3 доли (1/2 доля, как совместно нажитое имущество и 1/6 доля в порядке наследования после смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м;

- признать за Кудрявцевой Т.В. и Михайловой Е.В., право собственности, по 1/6 доли за каждой, в порядке наследования после смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж, по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф,И.О., наследниками по закону, которого являются супруга Федорова В.П. и дочери Кудрявцева Т.В., Михайлова Е.В. Совместно нажитым имуществом Ф,И.О. и Федоровой В.П. являются автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № и гараж, по адресу: <адрес> в районе <адрес> общей площадью застройки 25,6 кв.м., доли супругов являются равными. Таким образом, 1/2 доля указанного имущества является собственностью Федоровой В.П., другая 1/2 доля - наследственным имуществом Ф,И.О. При обращении к нотариусу за оформлением наследованных прав истцам рекомендовано в судебном порядке установить факт принятия наследства и включить имущество в наследственную массу. Поскольку истцы не имеют возможности, кроме как в судебное порядке реализовать наследованные права, так как они приняли наследство фактически, супруга наследодателя Федорова В.П. решением суда признана недееспособной, правоустанавливающие документы на наследственное имущество отсутствуют, заявлены указанные требования.

В судебное заседание истец Кудрявцева Т.В., действующая также в интересах недееспособной Федоровой В.П., не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившей телефонограммы требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание истец Михайлова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В судебном заседании представитель истца Михайловой Е.В. - Якимов К.Ю. (по доверенности) уточненные требования поддержал, пояснил аналогичное изложенному в иске.

Представители ответчиков администрации городского поселения Приволжский, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Габидуллина Т.Д., представители ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский», Управления Росреестра по Республике Марий Эл, Государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Волжском районе» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (часть 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно часть 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 СК РФ).

В соответствии с пунктом 1, 2 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Ф,И.О. и Федорова (Петрова) В.П. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-90).

ДД.ММ.ГГГГ Ф,И.О. умер, о чем отделом ЗАГС администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл составлена ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти № (л.д.36).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Федорова В.П. признана недееспособной (л.д.118-119).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Республики Марий Эл №-Д от ДД.ММ.ГГГГ опекуном недееспособной Федоровой В.П. назначена Кудрявцева Т.В. (л.д.96).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Ф,И.О. приобретено транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № (л.д.35,2 2)

Постановлением главы администрации поселка Приволжский Волжского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №, выделено гражданам поселка Приволжский согласно прилагаемого списка № под строительство гаражей, кооператива №, расположенного в районе <адрес>, земельный участок в размере 0,15 га. (л.д.34).

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м., с видом разрешенного использования - под строительство гаражей, как ранее учтенный объект недвижимости, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (л.д.117)

Из технического плана от ДД.ММ.ГГГГ, составленного кадастровым инженером Колесниковой Е.П. следует, что в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, расположен одноэтажный гараж, площадью 22,9 кв.м, год постройки 2000 (л.д.168-180).

Из пояснений свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. следует, что гараж по адресу: <адрес>, в районе <адрес> построен Ф.И.О. и Федоровой В.П. совместно в период брака.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания совместной собственностью супругов Ф,И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Федоровой В.П. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м.

Соответственно, 1/2 доля в праве собственности Ф,И.О. на указанное имущество в соответствии со статьей 34 СК РФ подлежит выделу из наследственной массы.

В связи с выделением в собственность Федоровой В.П. 1/2 доли на указанные транспортное средство и гараж, на данную долю следует прекратить право собственности Ф,И.О. и признать право собственности за Федоровой В.П.

Другая 1/2 доля в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № 2017 года выпуска, VIN № и 1/2 в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м. являются наследственным имуществом Ф,И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками Ф,И.О., являются супруга Федорова В.П. и дочери Кудрявцева Т.В. и Михайлова Е.В. (л.д.36, 74-7, 91-928).

Нотариусом Габидуллиной Т.Д. отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Ф,И.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наследство после смерти Ф,И.О. не переоформлялось, не представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства (л.д.33).

На момент смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ, с ним по одному адресу: <адрес>, имела регистрацию супруга Федорова В.П. (л.д.88, 148).

Из пояснений свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. следует, что после смерти Ф,И.О., его имущество фактически использовали и содержали жена Федорова В.П. и дочери Кудрявцева Т.В., Михайлова Е.В.

На основании пункта 9 стать 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая, что установление факта имеет для истцов юридическое значение, что необходимо в соответствии с требованиями процессуального закона, и факт принятия ими наследства после смерти супруга и отца Ф,И.О. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает требования истцов в указной части подлежащими удовлетворению.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о то, что 1/2 доля наследодателя Ф,И.О. в праве общей долевой собственности на указанные транспортное средство и гараж, подлежит включению в наследственную массу Ф,И.О.

При таких обстоятельствах, требования Кудрявцевой Т.В., а также в интересах недееспособной Федоровой В.П., Михайловой Е.В. о признании за каждым истцом право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и на 1/6 доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м, открывшегося после смерти Ф,И.О. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из того, что собственностью Федоровой В.П. в указном имуществе является 1/2 доля, как совместно нажитое имущество и 1/6 доля в порядке наследования после смерти Ф,И.О., необходимо указать в резолютивной части решения суда, что за Федоровой В.П. следует признать право собственности на 2/3 доли указного имущества.

Поскольку материально-правового спора с межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» не установлено, как и не установлено нарушений прав истцов данным ответчиком в удовлетворении требований к последнему следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кудрявцевой Т. В. (паспорт <данные изъяты>), а также в интересах недееспособной Федоровой В. П. (СНИЛС №), Михайловой Е. В. (паспорт <данные изъяты>) к администрации городского поселения Приволжский Волжского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН №), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Республики Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН №), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» (ИНН №) об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве собственности на имущество в наследственную массу, признании права собственности на указанную долю в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Кудрявцевой Т. В., Михайловой Е. В. и Федоровой В. П. наследства, открывшегося после смерти отца и супруга (соответственно) Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать совместно нажитым имуществом Ф,И.О. и Федоровой В. П. транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес> расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м.

Определить доли Ф,И.О. и Федоровой В. П. равными, по 1/2 доле каждому.

Включить 1/2 долю в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес> расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м в наследственное имущество, открывшееся после смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федоровой В. П., право собственности на 2/3 доли (1/2 доля, как совместно нажитое имущество и 1/6 доля в порядке наследования, после смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), в праве собственности на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м.

Признать за Кудрявцевой Т. В. и Михайловой Е. В., право собственности, по 1/6 доли за каждой, в порядке наследования после смерти Ф,И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, 2017 года выпуска, VIN № и гараж, по адресу: <адрес>, расположен в районе <адрес>, площадью 22,9 кв.м.

В удовлетворении требований Кудрявцевой Т. В., а также в интересах недееспособной Федоровой В. П., Михайловой Е. В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Волжский» об установлении факта принятия наследства, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве собственности на имущество в наследственную массу, признании права собственности на указанную долю в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение принято 05 ноября 2024 года