Решение по делу № 2-124/2020 от 27.08.2020

дело № 2-124/2020

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

р.п. Ухолово Рязанской области                                                                    6 октября 2020 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчёлкиной к Сидоровой об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Пчёлкина обратилась в суд с иском кСидоровой об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения, в обоснование заявленных требований указав, что истец проживает в многоквартирном доме по адресу: ***, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности. Её соседка Сидорова самостоятельно, без разрешения и согласования с истцом возвела кирпичную кладку - стену в подвальном помещении дома, заизолировала в стену водопроводную трубу и закрыла доступ к общему водораспределяющему стояку. Пчёлкина просила суд обязать Сидорову разобрать построенную стену и освободить водопроводную трубу, вернув всё в прежнее состояние.

*** в суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Сидорову, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

          На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявление (ходатайство) Пчёлкиной об отказе от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Пчёлкиной от исковых требований к Сидоровой об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения.

Производство по гражданскому делу № 2-124/2020 по иску Пчёлкиной к Сидоровой об устранении препятствий в пользовании системой водоснабжения - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 дней.

Судья