Решение по делу № 4/17-68/2020 от 31.01.2020

4/17-68/2020

постановление

город Улан-Удэ                            19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Будаеве А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

осужденного Ангахаева А.Б.,

инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Дамбиевой А.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Прибыльской Н.В. о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении

Ангахаева

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение представителя органа, исполняющего наказание, выслушав мнение прокурора, осужденного,

установил:

Приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Ангахаев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор поступил на исполнение в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило представление учреждения, исполняющего наказание, о замене обязательных работ на лишение свободы, в соответствии со ст. 49 УК РФ. Представление мотивировано тем, что осужденный Ангахаев А.Б. злостно уклонился от отбывания обязательных работ.

В судебном заседании представитель учреждения, исполняющего наказание, поддержал представление в полном объеме.

Осужденный Ангахаев А.Б. с представлением не согласился, пояснил, что желает отбывать обязательные работы, не вышел на работу по семейным обстоятельствам.

Прокурор в суде считает внесенное представление не обоснованным.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы представления, суд считает представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представления следует, что основанием замены обязательных работ более строгим видом наказания Ангахаеву А.Б. является злостное уклонение от отбывания наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ангахаев А.Б. при постановке на учет был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания. Также при постановке на учет осужденному Ангахаеву А.Б. было выдано направление в МБУ КБУ г. Улан-Удэ для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Ангахаев А.Б. принят на работу в МБУ КБУ г. Улан-Удэ на должность уборщика территории.

Вместе с тем, осужденный ДД.ММ.ГГГГ не вышел на работу, за что ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием, однако осужденный должных выводов не сделал, продолжить нарушать порядок и условия отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вновь не вышел на работу. Уважительных причин допущенных нарушений в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ангахаеву А.Б. вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием и одновременно с этим в суд направлено представление.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением УИИ положений ст. 29 УИК РФ, и с учетом желания осужденного отбывать обязательные работы, суд считает необходимым в представлении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Б.И. Бадашкеев