Решение по делу № 2-1235/2016 от 31.08.2016

                                                                                     Дело № 2-1235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                         06 октября 2016 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре                              Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Смалюга О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Косиченко В.В., Косиченко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Косиченко В.В., Косиченко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 19.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Косиченко В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 17.11.2017г. под 19,5 % годовых.В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Косиченко Н.А. Между ПАО «Сбербанк России» и Косиченко Н.А. был заключен договор поручительства № от 19.11.2013 года, по которому она обязалась перед банком отвечать за исполнение Косиченко В.В. всех его обязательств по кредитному договору,в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад и 19.11.2013 года выдал заемщику кредит путем зачисления на счет.Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием кредитного договора, а также общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора Косиченко В.В. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. Согласно п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступлении исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.05.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 532 198 рублей22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 509 394 рубля 40 копеек, задолженности по просроченным процентам 19 238 рублей 78 копеек, неустойки за просрочку кредита 2 802 рубля74 копейки, неустойки за просрочку процентов 762 рубля 30 копеек. 10.03.2016 года в адрес ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 09.04.2016г.. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиками не погашена. Просит судвзыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Косиченко В.В., Косиченко Н.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 года по состоянию на 10.05.2016 года в размере 532 198 рублей22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8521 рубль98 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Смалюга О.В., действующая на основании доверенности от 10.05.2016г. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Косиченко В.В. и Косиченко Н.А. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Косиченко В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей на срок по 18.11.2016г. под 19,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца. Согласно дополнительного соглашения № от 14.05.2015г. и графику платежей к кредитному договору следует, что Косиченко В.В. необходимо производить ежемесячно платеж в сумме 26 786 рублей не позднее 19 числа, кредит предоставлен на срок 17.11.2017г. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С условиями кредитного договора, дополнительным соглашением № с графиком платежей, Косиченко В.В. был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов между ПАО «Сбербанк России» и Косиченко Н.А. 19.11.2013г. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение заемщиком Косиченко В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Ознакомление поручителя с условиями договора поручительства к кредитному договору, дополнительного соглашения № удостоверено её подписью в этом договоре.

Судом установлено, что Косиченко В.В. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производится несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2016 года составляет 532 198 рублей 22 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 509 394 рубля 40 копеек, задолженности по просроченным процентам 19 238 рублей 78 копеек, неустойки за просрочку кредита 2 802 рубля 74 копейки, неустойки за просрочку процентов 762 рубля 30 копеек (л.д. 9).

В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 10.03.2016 г. истцом направлялось ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ, т.к. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Косиченко В.В. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него и поручителя в солидарном порядке оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором и договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Косиченко В.В., Косиченко Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по государственной пошлине уплаченной согласно платежному поручению № от 15.08.2016г. в размере 8521 рубль 98 копеек (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.11.2013░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.05.2016░. ░ ░░░░░░░ 532 198 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 521 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 540 720 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.10.2016░. ░░░░░░░