Решение от 23.09.2024 по делу № 2-2769/2024 от 31.07.2024

ДЕЛО № 2-2769/2024 год

22RS0065-01-2024-003917-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего Филипповой О.В.

при секретаре Прутковского Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Иванченко П.А., Иванченко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79765,52 руб., судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» заключен кредитный договор , предметом которого является предоставление кредита в размере 3000000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № , в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № , в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договором.

С февраля 2023 года, ежемесячные платежи по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 79765,52 рублей, в том числе:

- 8863,75 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 22365,36 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 2315,08 руб. – задолженность по пени,

- 46221,33 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» заключен кредитный договор , предметом которого является предоставление кредита в размере 3000000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 16% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № , в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ответчика перед банком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № , в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком на условиях и в соответствии с кредитным договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договором.

В соответствии со ст. 361, п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанного выше договора поручительства, поручитель отвечает перед истцом за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательства, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник и лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиками не представлено.

Согласно представленному банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 79765,52 рублей, в том числе:

- 8863,75 руб. – остаток ссудной задолженности,

- 22365,36 руб. – задолженность по плановым процентам,

- 2315,08 руб. – задолженность по пени,

- 46221,33 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет проверен судом, при списании суммы просроченных платежей очередность их списания, предусмотренная ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Котельный завод «ЭнергоАльянс» задолженность по кредитному договору № КР/402019-001232 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79765,52 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9498 руб..

Руководствуясь ст.ст. 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79765,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9498 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79765,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9498 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 02.10.2024

2-2769/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк ВТБ (публичное акционерное общество)
Ответчики
Иванченко Анна Сергеевна
Иванченко Павел Александрович
Другие
Кунгуров Александр Викторович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаул
Судья
Филиппова Ольга Витальевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.alt.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.07.2024Передача материалов судье
01.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
30.08.2024Предварительное судебное заседание
23.09.2024Судебное заседание
02.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.11.2024Дело оформлено
23.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее