Решение по делу № 33-634/2019 от 12.02.2019

Судья ФИО8 Дело № г.

ФИО7 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 областного суда в составе:

председательствующего ФИО12,

судей ФИО9, ФИО10,

при секретаре ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решений общего собрания членов ТСЖ «<адрес>, до4» недействительными, поступившее по частным жалобам ответчиков ФИО2 и ФИО3 на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Заявление ФИО6 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда удовлетворить.

Восстановить ФИО6 срок для обжалования в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решений общего собрания членов ТСЖ <адрес>» недействительными».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствии.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО5 и ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании решений общего собрания членов ТСЖ «<адрес>» недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал апелляционную жалобу на указанное решение суда. Одновременно в жалобе содержалось ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда.

Суд постановил вышеприведенное определение, об отмене которого в частных жалобах просят ответчики ФИО2 и ФИО3

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 областного суда не находит оснований к отмене определения суда и считает его правильным.

Положениями ст.321 ГПК Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме; а в соответствии со ст.112 данного Кодекса лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии сразъяснениями, приведенными в п.8Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на обжалование судебного постановления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193ичасти 5 статьи 198ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленногостатьей 214ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, было направлено не присутствовавшему при вынесении решения суда ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, и им получена ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба была подана ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя ходатайство ФИО6 о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ФИО6 отсутствовала возможность своевременного обжалования указанного решения суда.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на материалах дела и не противоречащими требованиям закона.

Доводы частных жалоб ФИО2, ФИО3 эти выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы ответчиков ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи