Решение от 07.07.2014 по делу № 2-665/2014 от 18.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.

при секретаре Чуриковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Юрия Александровича к СНТ «Луговое», третьему лицу ОАО «Мосэнергосбыт» о признании права на подключение электроэнергии, обязании подключить электроэнергию,

у с т а н о в и л :

Николаев Ю.А. обратился в суд с иском к СНТ «Луговое» третьему лицу ОАО « Моэнерго», о признании права на подключение к электрическим сетям участка №74, принадлежащего на праве собственности Николаеву Ю.А., обязании подключить электроэнергию. Свои требования истец обосновывает тем, что он является членом СНТ и ему принадлежит на праве собственности земельный участок в <адрес> на основании постановления правления СНТ «Луговое» его участок решено не подключать, поскольку он не участвовал в строительстве линии электроснабжения (ДД.ММ.ГГГГ г., и не хватает мощности на его участок, ссылаясь на то, что он оплатил все членские взносы, считает, что он имеет права на подключение, просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика председатель СНТ «Луговое» в судебном заседании требования не признала, по существу дела показала, что Николаев Ю.А. долгое время не использовал участок, когда подводили электричество, он участия в этом не принимал, затем, когда вернулся, стал претендовать на подключение к электрическим сетям, однако в настоящее время подключить его участок не предоставляется возможным, поскольку мощности рассчитаны на определенное количество домов, и если подключить Николаева, то остальные члены СНТ, которые участвовали в строительстве линии электроснабжения, будут получать электроэнергию в меньшем объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений сторон установлено, что на основании постановления Главы администрации Можайского района № от ДД.ММ.ГГГГ г. Николаеву Ю.А. принадлежит на праве собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из протокола расширенного правления СНТ «Луговое» от ДД.ММ.ГГГГ., принято решение электричество к дому Николаева Ю.А. (участок № № не подключать, так как участки, владельцы которых не участвовали в строительстве линии электроснабжения ДД.ММ.ГГГГг.) подключению не подлежат. В дальнейшим рассмотреть вопрос об увеличении мощности трансформатора за счет средств вновь принятых и возвратившихся членов СНТ «Луговое».

При обращении к председателю товарищества по вопросу подключения электричества был получен отказ.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан":

- членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

- целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона, в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Следовательно, членами садоводческого некоммерческого товарищества посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. При этом под имуществом общего пользования понимается имущество, предназначенное для обеспечения в пределах границ некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения, в том числе в электроснабжении.

В силу п. 1 ст. 20 Закона N 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 2 ст. 20 Закона N 66-ФЗ установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) определена в ст. 21 Закона N 66-ФЗ, компетенция правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в п. 3 ст. 22 Закона N 66-ФЗ, полномочия председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в ст. 23 Закона N 66-ФЗ.

Исходя из положений Закона N 66-ФЗ, физические лица, учредившие своим добровольным объединением садоводческое некоммерческое товарищество, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

На основании пп. 11, 12 п. 2 ст. 19 Закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения и соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Из пояснений сторон и материалов дела усматривается, что ОАО «Мосэнергосбыт» заключило с СНТ «Луговое» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому МЭС продает, а СНТ покупает электрическую энергию на условиях предусмотренных данным договором.

Решение о заключении договора энергоснабжения СНТ с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) было принято на общем собрании членов СНТ, таким образом, энергоснабжение члена СНТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией и СНТ.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что истец задолженности по членским взносам не имеет, вносил целевые взносы, готов вносить средства необходимые для подключения к электросети.

Требования истца о возмещении расходов на составление искового заявления и правовую оценку в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данные расходы подтверждены соответствующей квитанцией, в удовлетворении требования о взыскании расходов на проезд, отказать, поскольку они документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░