Решение от 27.11.2017 по делу № 2а-718/2017 от 20.11.2017

Дело № 2а-718/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                                                                         село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием:

представителя административного истца Отдела МВД России по Ташлинскому району - Балина В.В.,

помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ташлинского районного суда Оренбургской области административное дело по административному исковому заявлению административного истца ОМВД России по Ташлинскому району к административному ответчику Попову Василию Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

         Административный истец ОМВД России по Ташлинскому району обратился в Ташлинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Попову В.А. об установлении в отношении него административного надзора.

         В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2011 года Попов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по отбытии наказания. В настоящее время судимость Попова В.А. по приговору суда от 11 августа 2011 года не снята и не погашена.

Принимая во внимание, что Попов В.А. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, просят установить Попову В.А. проживающему по <адрес> административный надзор на срок до (дата), установив ему ограничения в виде обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения с .... до ....

          В судебном заседании представитель административного истца Балин В.В. требования административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил установить административный надзор сроком до погашения судимости - (дата), требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие требования административного иска признает в полном объеме.

Суд в соответствии с требованиями ст.272 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

           Помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туев А.В. в судебном заседании дал заключение об обоснованности административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Попова В.А. и подлежащим удовлетворению с установлением указанных в административном иске ограничений.

         Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

        В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон N 64-ФЗ) административныйнадзорпредставляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы,установленныхсудом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

        Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2011 года Попов В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 мая 2014 года по отбытии наказания.

        Согласно заключения инспектора административного надзора, утвержденного начальником ОМВД России по Ташлинскому району от (дата), решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06 марта 2014 года в отношении Попова В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год.          

         Решением Ташлинского районного суда от 10 ноября 2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев.

         Приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 25 февраля 2016 года Попов В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... месяцев с отбыванием в колонии строгого режима.

         Согласно справки ФКУ ИК ... от (дата) Попов В.А. освобожден по отбытии срока наказания (дата).

Таким образом, Попов В.А. в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Как видно из представленных материалов, главой администрации сельского совета Попов В.А. характеризуется посредственно, участковым уполномоченным Отдела полиции характеризуется отрицательно, холост, не работает, имел приводы в полицию за ненадлежащее поведение в общественных местах.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ташлинскому району об установлении административного надзора в отношении Попова В.А.является законным и обоснованным, поскольку последний, судим за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден по отбытию наказания и имеет неснятую и непогашенную судимость, в связи с чем, установление административного надзора будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и административных правонарушений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления Поповым В.А. и вынесения ему приговора от (дата)) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 данного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора Попову В.А. следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

         Согласно требованиямст.4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц будет являться разумным.

Административный ответчик административный иск признал. Заявление административного ответчика приобщено к административному делу.

         Суд в соответствии со ст. 157 КАС РФ принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит Закону.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░