Решение по делу № 2-61/2022 (2-3232/2021;) от 13.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Сорокиной Т.А. к Костриковой М.Е., Костриковой Н.А., Костриковой Р.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению Костриковой М.Е., Костриковой Н.А. к Сорокиной Т.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Сорокина Т.А. обратилась в суд с иском к ФИО11, просила суд

устранить препятствия, созданные ответчиком в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> точках координат <данные изъяты> согласно плану, чертежу границ земельного участка согласно схеме расположения земельных участков, приложенных к заключению специалиста <данные изъяты>»;

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №;

снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, погасить запись регистрации;

устранить препятствия, созданные ответчиком в восстановлении прав истца и законных интересов истца путем проведения межевания земельного участка истца в установленном законом порядке, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек, определяющих местоположения границ смежного с земельным участком истца земельного участка ответчика с кадастровым номером №, а также устранить препятствия ответчика в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в точках № согласно плану, чертежу границ земельного участка согласно схеме расположения земельных участков, приложенных к заключению специалиста <данные изъяты>»;

устранить кадастровую, реестровую ошибку, исключить из № сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, заявив их к наследникам ФИО11 - Костриковой М.Е., Костриковой Н.А., Костриковой Р.А., просила суд

устранить препятствия в пользовании истцу земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> точках координат № согласно плану границ земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к заключению специалиста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, погасить запись регистрации;

исключить из данных <данные изъяты> сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,

исправить реестровую ошибку в сведениях об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №:№ путем утверждения каталога координат характерных точек по варианту, указанному в заключении специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему – плану границ земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

установить границу земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ул <адрес>, <адрес>, в точках координат № согласно заключению специалиста <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и плану границ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенному к заключению специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ,

установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с планом границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в следующих точках:

№

№

№

№

№

взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, между Парлаян Т.В., Щереметьевой Н.В. и Сорокиной Т.А., Нурисламовой Н.В. Выделено в натуре и признано право собственности за Парлаян Т.В. и Шереметьевой Н.В. на часть жилого дома.

Поскольку право собственности на жилой дом было прекращено, Сорокина Т.А. начала собирать документы для оформления части дома, которой она пользуется.

При изготовлении плана границ принадлежащего ей земельного участка <данные изъяты>» была выявлена реестровая ошибка, допущенная при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО11

Ошибка выражена в наложении кадастровой границы земельного участка на территорию принадлежащего истцу и находящегося в ее пользовании земельного участка, на границы ее дома, что является существенным нарушением ее прав как собственника земельного участка и является препятствием в оформлении права собственности на реконструированный жилой дом.

Кадастровая ошибка была обнаружена <данные изъяты>» при обращении истца за получением плана границ принадлежащего ей земельного участка с нанесением границ строений на план.

По результатам проведенной работы <данные изъяты>» подготовило заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате проведенных геодезических измерений и обследования территории было определено, что часть контура жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, накладывается на контур земельного участка с кадастровым номером №. Был подготовлен план границ, отражающий площадь наложения. Смежная граница с земельным участком с кадастровым номером №, отраженная в ЕГРН, не соответствует фактическому расположению на местности.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует плану границ 1996 года, приложению к свидетельству о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой <адрес> года постройки, стена дома накладывается на границу участка ФИО11, с тех пор не менялась. Позже ФИО11 пристроил к ее дому гараж, фактически встроив его стену в стену своего дома и по границе гаража поставил земельный участок на кадастровый учет.

Наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № допущено в точках № согласно плана границ земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к заключению специалиста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении данных <данные изъяты> с результатами измерений на местности были выявлены расхождения, смежная граница с земельным участком с кадастровым номером № не соответствует фактическому расположению на местности, то есть в сведениях <данные изъяты> о местоположении границы присутствует реестровая ошибка.

В досудебном порядке истец обращалась к ФИО11, просила устранить реестровую ошибку, однако ее обращение было проигнорировано, реестровая ошибка не исправлена. Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд.

Истец Сорокина Т.А. и ее представитель Орел Е.Е., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме по доводам иска.

В ходе рассмотрения дела ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело, наследниками по закону, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются Кострикова М.Е., Кострикова Н.А., Кострикова Р.А.

Ответчики Кострикова М.Е., Кострикова Н.А., Кострикова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кострикова Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Кострикова М.Е., Кострикова Н.А. заявили встречные исковые требования к Сорокиной Т.А., просили суд

признать наличие реестровой ошибки в сведениях <данные изъяты> о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки,

исключить из <данные изъяты> сведения о местоположении границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части координат

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, в части

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В обоснование требований указали, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве наследования по закону Костриковой М.Е., Костриковой Н.А. Документы нотариусом не выданы в виду наличия запрета на совершение нотариальных действий.

Выявлены пересечения границ земельного участка ФИО11 с границами земельного участка, принадлежащего Сорокиной Т.А., здание Сорокиной Т.А. накладывается на земельный участок ФИО17. Забор между участками, установленный по границам, существует на местности более № лет, не совпадает с координатами земельного участка, содержащимися <данные изъяты>.

В целях приведения границы земельного участка Костриковых, в том числе смежной, соответствии фактическим границам, Костриковы обратились в суд.

Представитель ответчика Костриковой М.Е. – Воеводина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные во встречном иске требования по изложенным в нем доводам, пояснила, что смежная граница согласована сторонами.

Третье лицо Шереметьева Н.В. в судебном заседании пояснила, что спор по границам отсутствует, забор не перемещался.

Третье лицо Иванова Л.С. в судебном заседании пояснила, что спор по границам отсутствует.

Представители третьих лиц ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Управления Росреестра по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Топографо-геодезической компании «Меридиан» в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Ефремова Д.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Парлаян Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена посредством электронной почты, ходатайств об отложении не заявила.

Третье лицо Нурисламова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу положений п.п. 7, 8 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичная норма, действующая в настоящее время, введена Федеральным законом от 30 декабря 2021 года N 478-ФЗ в п. 1.1. ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются кадастровыми инженерами при выполнении кадастровых работ посредством определения координат характерных точек таких границ. В соответствии со ст.4.2 Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007 (в ред. от 03.07.2016) «О кадастровой деятельности» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2017) в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются, в т.ч., координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе, которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка.

Таким образом, границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., что подтверждается выпиской из <данные изъяты>.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № был изготовлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на местности границы земельного участка закреплены искусственными межевыми знаками (забором и стенами капитальных строений), по которым производилось измерение земельного участка. Деревянные столбы углов забора, кирпичные стены строений свидетельствуют о том, что границы не передвигались и земельный участок не менял конфигурацию № и более лет.

Конфигурация земельного участка с кадастровым номером № соответствует Плану землепользования от ДД.ММ.ГГГГ. различия в длинах сторон и площади объясняется более точными измерительными приборами и сложившимся порядком землепользования.

Согласно заключения кадастрового инженера <данные изъяты>» при определении местоположения границ жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, было установлено, что част контура жилого дома накладывается на контур земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, правообладателем указан ФИО11

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом <данные изъяты> управления <данные изъяты> <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются Кострикова М.Е., Кострикова Р.А., Кострикова Н.А.

Кострикова Р.А. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу матери Костриковой М.Е. Были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему, за исключением спорного земельного участка.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус актуальные, границы участка определены согласно землеустроительного дела, изготовленного ООО «Топографо-геодезической компанией «МЕРИДИАН» ДД.ММ.ГГГГ.

Из плана границ земельного участка с кадастровым номером №, составленного кадастровым инженером ФИО7, следует, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании части 4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу закона, целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН, в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, то есть данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, наличие которой нарушает права истца.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях <данные изъяты> о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Целью исправления кадастровой (реестровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в <данные изъяты>, в соответствие с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности. Так, разрешением требований об исправлении реестровой ошибки является, по сути, установление ошибочности сведений, содержащихся в документе, на основании которого ошибочные сведения внесены в <данные изъяты>.

Согласно заключения специалиста <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенных геодезических измерений и обследования территории было определено, что часть контура жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, накладывается на контур земельного участка с кадастровым номером № Также определено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № располагается часть жилого дома и хозяйственные постройки, конфигурация и площадь земельного участка соответствует плану землепользования от ДД.ММ.ГГГГ, из исходного жилого дома выделен жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №.

При сопоставлении данных <данные изъяты> с результатами измерений на местности были выявлены расхождения, смежная граница с земельным участком № (кадастровый №) не соответствует фактическому расположению на местности, то есть в сведениях <данные изъяты> о местоположении границы присутствует реестровая ошибка.

Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № соответствует Плану границ от ДД.ММ.ГГГГ года, приложению к свидетельству о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

При сопоставлении результатов измерений с данными из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, выполненным кадастровым инженером ФИО7, было определено, что информация о местоположении границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и № тождественна измерениям <данные изъяты>».

В сведениях <данные изъяты> местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № присутствует реестровая ошибка.

Возможно установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № в следующих точках

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Выявленная в ходе рассмотрения дела реестровая ошибка подлежит устранению посредством внесения изменений в сведения <данные изъяты> о земельном участке с кадастровым номером №, поскольку существующее наложение границ будет является препятствием к внесению в реестр недвижимости сведений о координатах границ земельного участка Сорокиной Т.А.

Границы земельного участка с кадастровым номером № согласованы также с иными смежными землепользователями, что подтверждается актом согласования границ, содержащемся в межевом плане.

Разрешая требование об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, суд учитывает планы границ, факт того, что забор между участками существует на местности более № лет, не передвигался, что подтвердили и смежные землепользователи.

Спор по смежной границе между Костриковыми, Сорокиной Т.А., а также собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в пользовании которых находится земельный участок, граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, границы которого не установлены в соответствии с требованиями законодательства Парлаян Т.В., Шереметьева Н.В., отсутствует.

Наложений границ земельного участка с кадастровым номером № на границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Парлаян Т.В., Шереметьевой Н.В., не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, подготовленным кадастровым инженером ФИО7, в следующих точках

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Сорокиной Т.А. к Костриковой М.Е., Костриковой Н.А., Костриковой Р.А. удовлетворить.

    Встречное исковое заявление Костриковой М.Е., Костриковой Н.А. к Сорокиной Т.А. удовлетворить.

    Признать наличие реестровой ошибки в сведениях <данные изъяты> о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Исключить из <данные изъяты> о местоположении границ и поворотных точках земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь, № кв.м., категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадь, № кв.м., категория земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, в точках координат

№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда.

    Решение в окончательном виде изготовлено 05.10.2022.

Судья С.В. Миронова