Решение по делу № 9-456/2020 от 19.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

17 ноября 2020 г. г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Серова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Радич Э. А. к ООО «Самарагорстрой» о признании права собственности на жилой дом,

Установил:

Радич Э.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с правой стороны от подъездной дороги на <адрес> общей площадью 124,34кв.м., жилой площадью 61,84кв.м..

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Радич Э. А. к ООО «Самарагорстрой» о признании права собственности на жилой дом - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: С.Н. Серова