Решение по делу № 2-9656/2024 от 29.08.2024

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2024-010427-65

дело №2-9656/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

03 октября 2024 года                                     г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-9656/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Иванову Сергею Вячеславовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

         УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В предварительное судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

        Изучив материалы дела, суд учитывает следующее:

Статья 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в суд, указав в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом МУ МВД России «Мытищинское» ГУ МВД России по Московской области.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Опочецкий районный суд Псковской области по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 с. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9656/2024 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса направить по подсудности в Опочецкий районный суд Псковской области (182330, Псковская область, г. Опочка, ул. Красногородская д. 12) для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: