36RS0020-01-2021-002178-27
в„– 2-1122/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Лиски 4 октября 2021 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,
при секретаре Колычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкого А.С. к Спасских С.В. о взыскании долга по расписке,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бурлуцкий А.С. обратился с иском к Спасских С.В. о взыскании долга по расписке.
Разбирательство дело было назначено на 21.09.2021 года.
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен Рѕ РґРЅРµ разбирательства дела надлежащим образом, сведения Рѕ причинах неявки отсутствуют.
Повторно разбирательство дела было назначено на 04.10.2021 года.
Рстец извещен Рѕ РґРЅРµ разбирательства дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился сведения Рѕ причинах неявки отсутствуют.
Ответчик Спасских С.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с п.8 ст.222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, иск Болговой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› РР›:
иск Бурлуцкого А.С. к Спасских С.В. о взыскании долга по расписке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения суда.
РЎСѓРґСЊСЏ
36RS0020-01-2021-002178-27
в„– 2-1122/2021
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Лиски 4 октября 2021 года
Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,
при секретаре Колычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлуцкого А.С. к Спасских С.В. о взыскании долга по расписке,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бурлуцкий А.С. обратился с иском к Спасских С.В. о взыскании долга по расписке.
Разбирательство дело было назначено на 21.09.2021 года.
Рстец РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен Рѕ РґРЅРµ разбирательства дела надлежащим образом, сведения Рѕ причинах неявки отсутствуют.
Повторно разбирательство дела было назначено на 04.10.2021 года.
Рстец извещен Рѕ РґРЅРµ разбирательства дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился сведения Рѕ причинах неявки отсутствуют.
Ответчик Спасских С.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с п.8 ст.222 ГКП РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Следовательно, иск Болговой О.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223,224 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› РР›:
иск Бурлуцкого А.С. к Спасских С.В. о взыскании долга по расписке - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе заявить ходатайство об отмене определения суда.
РЎСѓРґСЊСЏ