Решение по делу № 2-649/2017 от 09.03.2017

Дело № № ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес>

в составе: судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя ответчика адвоката Кустарникова С.Н. назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченного ответственностью КБ «Агросоюз» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Гриненко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гриненко В.В. и ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика в соответствии со статьей 428 ГК РФ к договору предоставления потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» на основании заявления о присоединении № в ООО КБ «Агросоюз» к договору о присоединении потребительского кредита по программе кредитования «Без обеспечения», в соответствии с которым, ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В обеспечение обязательства между банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>; сумму просроченных процентов – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гриненко В.В. в судебное заседание не явился. Согласно данным Управления по вопросам миграции отдела по <адрес> снят с регистрационного учета по решению суда, местонахождение его не известно.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кустарников С.Н. в судебном заседании просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика адвоката Кустарникова С.Н., исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Гриненко В.В. и ООО КБ «Агросоюз» был заключен кредитный договор на основании заявления о присоединении №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена денежная сумма в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Банк обязательства по договору выполнил. (л.д.31-38, 39-41).

Согласно выписке по счету ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита (л.д. 31-38).

Обеспечением по кредиту является залог транспортного средства -автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2013 года выпуска (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что ответчик обязательства по уплате процентов и суммы кредита не исполняет, суд взыскивает с Гриненко В.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку обязательство обеспечено залогом, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса, не имеется, суд для удовлетворения требований истца обращает взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являющегося предметом залога по договору № о залоге движимо имущества от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> копеек.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 11.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к ФИО6 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по возврату кредита <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ год, номер двигателя №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья: Хандрикова Е.В.