Решение по делу № 2-420/2011 ~ М-70/2011 от 03.01.2011

                  Дело: 2-420-/2011

Решение

Именем Российской Федерации

         15 февраля 2011 года                                  г. Владивосток

    Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.В.Шевякова при секретаре Бурлаковой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайличенко З.Е. к Анищенко Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В суд обратилась Михайличенко с иском к Анищенко о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что по решению Фрунзенского районного суда г. Владивостока в ее пользу была взыскана сумма с Анищенко в размере 213 тысяч 098 рублей. Ответчица исполняла денежное обязательство в период с марта 2002 года до марта 2010 года. Истица просит суд взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 186 тысяч 082 рубля.

Анищенко суду пояснила, что не пользовалась денежными средствами истицы, поскольку у нее их не было. Занимая у истицы в 1997 году денежные средства в долларах, она не смогла их отдать по причине дефолта в августе 2008 года. После вынесения судом решения о взыскании с нее суммы 213 тысяч 98 рублей, у нее было очень тяжелое материальное, на ее иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, больные муж и мать, брат инвалид. Она отдавала денежные средства по мере возможности. Исковые требования в части в сумме 30 тысяч 878 рублей 27 копеек Анищенко признала и представила свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, не согласившись с представленным истицей расчетом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

Судом установлено, что у Анищенко возникло денежное обязательство на основании решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 апреля 2001 года, вступившего в законную силу 12 сентября 2001 года (л.д.3). Из судебного решения следует, что с момента заключения договора займа между Михайличенко и Анищенко до момента вынесения судебного решения, сумма займа значительно возросла вследствие роста курса доллара США. Денежное обязательство было исполнено Анищенко по частям в период с 2002 года по март 2010 года.

    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ возможно лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в статье. Для привлечения к ответственности по ст. 395 ГК РФ необходимо установление факта неправомерного неисполнения денежного обязательства, факта пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Истица не представила доказательств, подтверждающих пользование Анищенко чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания со дня вступления решения в законную силу.

Довод истицы о том, что Анищенко неправомерно не исполняла денежное обязательство, опровергается пояснениями ответчицы о ее тяжелом материальном положении в период с 2001 по 2010 годы, нахождении у нее на иждивении мужа, матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, несовершеннолетних детей и недееспособного брата, страдающего психическим заболеванием, опекуном которого она является. Пояснения Анищенко не были опровергнуты истицей.

      В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    По убеждению суда, не имеется правовых оснований для привлечения Анищенко к ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, так как полный состав правонарушения, закрепленного в статье 395 Гражданского кодекса РФ, отсутствует.

       Судом принимается во внимание признание иска ответчицей в части суммы в размере 30 тысяч 878 рублей 27 копеек.

    Поскольку признание иска ответчицей в части суммы в размере 30 тысяч 878 рублей 27 копеек не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчицей в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требованияМихайличенко ФИО9 к Анищенко ФИО10 удовлетворить в части.

Взыскать с Анищенко ФИО11 в пользу Михайличенко

ФИО12 денежную сумму в размере 30 тысяч 878 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде 22 февраля 2011 года.

Судья          Н.В.Шевякова