Решение от 09.02.2023 по делу № 2-33/2023 (2-620/2022;) от 24.01.2022

дело № 2-33/2023

24RS0014-01-2022-000168-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 09 февраля 2023 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.,

с участием истца Димухометова Е.М., его представителя Пучкова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димухометова Евгения Минхадыевича к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Димухометов Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю (далее по тексту ОПФР по Красноярскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

Требования мотивированы тем, что по достижению возраста 50 лет в 2018 году им было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края о назначении досрочной трудовой пенсии и были представлены документы для назначения досрочной пенсии, срок назначения которой по имеющемуся у истца трудовому стажу подошел. Повторно истец обратился с письменным заявлением 26.10.2021 г.

Решением ответчика от 02.11.2021 года № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, по причине того что, по мнению ответчика, у истца отсутствует трудовой стаж, необходимый по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 32 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г.

Пенсионный фонд не принял в стаж на соответствующих видах работ по п.7 ч.1. ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. следующие периоды:

- с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г., в качестве тракториста К-700 в ОАО «Ярцевский ЛПХ», т.к. по мнению ответчика в указанные периоды не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечения,

- с 06.01.1998 г. по 05.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 15.10.2001 г., с 17.10.2001 г. по 31.12.2002 г., с 06.01.2003 г. по 31.01.2003 г, в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1» т.к. по мнению ответчика в указанные периоды отсутствуют сведения на ИЛС ЗЛ для досрочного назначения пенсии;

- с 15.10.2012 г. по 31.03.2013 г., с 21.04.2013 г. по 10.08.2013 г., с 28.08.2013 г. по 26.01.2014 г., с 01.02.2014 г. по 27.04.2015 г., с 01.05.2015 г. по 27.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 28.02.2016 г., с 01.03.2016 г. по 29.03.2016 г., с 01.04.2016 г. по 10.05.2016 г., с 18.05.2016 г. по 10.07.2016 г., с 16.07.2016 г. по 10.11.2016 г., 12.11.2016 г. по 27.11.2016 г., с 01.12.2016 г. по 25.02.2017 г., с 01.03.2017 г. по 17.03.2017 г., с 21.03.2017 г. по 12.04.2017 г., с 01.05.2017 г. по 24.05.2017 г., с 01.06.2017 г. по 10.06.2017 г., с 01.07.2017 г. по 23.09.2017 г., с 28.09.2017 г. по 11.11.2017 г. в качестве оператора Харвестер в филиале ООО ДОК Енисей, Филиале ООО ДОК Енисей - Мотыгино, т.к. по мнению ответчика в указанные периоды отсутствуют сведения на ИЛС ЗЛ для досрочного назначения пенсии.

По поводу периода работы с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г., поясняет, что летом 1989 года, сразу после устройства на работу, истец был отправлен директором ФИО1 в командировку в г. Енисейск, где получил новый трелевочный трактор МЛ-30, на котором и работал на лесозаготовке в Вороговском ЛЗП на верхнем складе с начала июля месяца 1989 года до момента увольнения, что может быть подтверждено свидетельскими показаниями.

Кроме того, периоды работы на трелевке леса с 06.01.1998 г. по 05.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 15.10.2001 г., с 17.10.2001 г. по 31.12.2002 г., с 06.01.2003 г. по 31.01.2003 г. подтверждается справкой от 25.10.2021 г.

Периоды работы на трелевке леса с 15.10.2012 г. по 11.11.2017 г. подтверждается справкой от 14.07.2020 г.

Данный стаж на соответствующих видах работ (лесозаготовке) составил по п. 7 ч.1 ст. 30 Закона 16 лет, 05 месяцев, 13 дней,за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, указанных в последней таблице Приложения к решению от 02.11.2021 г. (стаж 5 месяцев 12 дней).

Истец полагает, что доводы ответчика о том, что у него отсутствует необходимый трудовой стаж необходимый по п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 32, ст. 33 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400 от 28.12.2013 г. несостоятелен и не основан на законе.

На основании изложенного, просит признать незаконным решение ОПФР по Красноярскому краю от 02.11.2021 года № 783355/21 и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости приняв к зачету для назначения досрочной пенсии по старости спорные периоды работы.

Представителем ОПФР по Красноярскому краю Оводовой А.Ю. представлены возражения на исковое заявление Димухометова Е.М. в которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, ввиду следующего.

Как усматривается из выписки индивидуального лицевого счета застрахованного лица, истец в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 4 сентября 1998 г. Страховой стаж истца на дату обращения истца составляет 28 лет 03 месяца 11 дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-п от 29.01.2004 составляет 36 лет 08 месяцев 21 день, стаж работы в РКС - 19 лет 10 месяцев 29 дней. Стаж на соответствующих видах работ составляет 03 года 03 месяца 22 дня (при необходимом 12 лет 06 месяцев 00 дней).Не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» следующие периоды: с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г. в качестве тракториста К-700 в ОАО «Ярцевский ЛПХ»; с 06.01.1998 г. по 05.02.2001 г.; с 16.02.2001 г. по 15.10.2001 г.; с 17.10.2001 г. по 31.01.2002 г. в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1»; с 15.10.2012 г. по 31.03.2016 г.; с 01.04.2016 г. по 11.11.2017 г. в качестве оператора Харвестер в Филиал ООО ДОК Енисей - Мотыгино, поскольку в указанные периоды работы в ОАО «Ярцевский ЛПХ», АО «Лесосибирский ЛДК № 1», Филиал ООО ДОК Енисей — Мотыгино не выполнялась работа, дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, работа в данных должностях, не предусмотрена Списками льготных профессий. На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица сведения для досрочного назначения трудовой пенсии отсутствуют.

Наличие профессий и должностей в Списках не является единственным основанием для назначения досрочной пенсии по старости. Необходимым условием является подтверждение занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплава. Определяя право на досрочную пенсию названным категориям работников, требуется определить и документально подтвердить их рабочее место. К подтверждающим документам можно отнести: технологический процесс производства лесозаготовительных работ, штатное расписание и др. К документам, которые подтверждают наличие в организациях таких участков, следует отнести утвержденную структуру организации, приказы о создании таких участков, наличие лицензий на проведение лесозаготовительных работ или только лесосплавных работ, штатное расписание, а так же специальную оценку условий труда.

В виду выше описанного, в данном случае, юридически значимым обстоятельством для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по пп. 7 п. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является факт занятости истца в оспариваемые периоды в едином процессе лесозаготовок, что прямо вытекает из требований постановления Правительства РФ от 24.04.1992 г № 273. Указанный Список применяется на территории Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537. При этом, по разъяснению компетентной организации (ФГУП «НИИ ТСС» Росздрава) рабочие, выполняющие работы на многофункциональных лесозаготовительных машинах типа «Форвардер» и «Харвестер», должны именоваться «Машинист лесозаготовительной машины». Машинисты лесозаготовительных машин указанным выше Списком не предусмотрены и правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуются (письмо Исполнительной дирекции ПФР в адрес ОПФР по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, пунктом 4 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" (далее - закон N 421-ФЗ) предусмотрено, что для целей исчисления стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, могут применяться результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной до 01.01.2014 г. в установленном порядке, при условии уплаты работодателем страховых взносов по дополнительным тарифам. Указанная норма относится также к случаям, когда по результатам аттестации рабочих мест условия труда признаны оптимальными или допустимыми.В случае если работники числятся занятыми на видах работ с особыми условиями труда, поименованных в пунктах 1-18 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, и при этом в отношении их рабочих мест по результатам специальной оценки условий труда установлен итоговый класс условий труда вредный (подклассы 3.3, 3.2 и 3.1), то страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплаты и иные вознаграждения, производимые в пользу данных работников, начисляются по дополнительным тарифам в соответствии с пунктом 3 статьи 428 Налогового кодекса в размере 6,0%, 4,0% и 2,0% соответственно.

Согласно части 6 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 — 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования". При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 — 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 — 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Таким образом, данная правовая норма содержит ограничение в допустимости средств доказывания при определении характера работ. Индивидуальные сведения работодателем истца представлены без кода «Особые условия труда», предприятие ООО Док Енисей не подтверждается занятость в особых условиях труда по пп. 7 п. 1 cт. 30 № 400-ФЗ ответ № от 14.07.2020 года, ответ УПФР в <адрес> (межрайонное) от 26.06.2020 года N 490270/20. Особые условия труда по всем спорным периодам не подтверждены сведениями из индивидуального лицевого счета истца.

В отношении показаний свидетелей возражает, в виду того что частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.Право на досрочную страховую пенсию по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» с применением положений части 1.1 ст. 30 закона № 400-ФЗ будет предоставлено по достижении возраста 60 лет. В связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ, право на досрочное назначение пенсии по старости у истца не установлено. С учетом изложенного, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании истец Димухометов Е.М., его представитель Пучков Н.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении, настаивали на том, что льготный характер работы истца подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик ОПФР по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ОПФР по Красноярскому краю Оводовой А.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо Клиентская служба пенсионного фонда в г. Енисейске и Енисейском районе надлежащим образом извещенное о дате и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 названного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно п. 2 вышеназванной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665, установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Абзацем 3 подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года. (далее по тексту - Список от 22.08.1956 г. N 1173).

В соответствии с приведенным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. N 273, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользовались: вальщики леса, вздымщики, водители автомобилей на вывозке леса, лебедчики на трелевке леса, лесорубы, машинисты - крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинисты сплоточных (сортировочных) машин, машинисты трелевочных машин, навальщики - свальщики лесоматериалов, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, раскряжевщики, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, сортировщики древесины на воде, стропальщики на верхних и промежуточных складах, сплотчики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса, трелевщики, формировщики плотов, чокеровщики, штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, мастера, старшие мастера, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных склада.

Подпунктом "а" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 от 22.08.1956 г. N 1173 предусмотрены: кочегары стационарных электростанций и силовых установок и их помощники, лебедчики на трелевочных лебедках, лесорубы, машинисты сплоточных машин и элеваторов, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, машинисты-крановщики на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, мотористы мотовозов и тепловозов лесовозных дорог, машинисты трелевочных машин и лебедок, мотористы бензиномоторных пил и их помощники, навальщики и свальщики лесоматериалов на верхних складах, обрубщики сучьев, строповщики на верхних складах, стивидоры, сплотчики, трактористы на трелевке и вывозке леса, трелевщики, тесчики спецсортиментов, формировщики, переформировщики и расформировщики плотов, чокеровщики на трелевке и вывозке лесоматериалов, штабелевщики древесины на складах лесовозных дорог, шоферы лесовозных автомобилей, электропильщики и их помощники, электромеханики стационарных электростанций и силовых установок и их помощники; в подпункте "б" также предусмотрены: инженерно-технические работники: десятники, мастера, старшие мастера.

В соответствии с частью 2 статьи 33Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2021 г. Димухометов Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ОПФР по Красноярскому краю с заявлением о досрочном назначении пенсии по п. 7 ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Красноярскому краю от 02.11.2021 г. № в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 7 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона от 28.12.2013 г. №400-Ф3. Как следует из решения страховой стаж на дату обращения составляет 28 лет 03 месяца 11 дней, с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-п от 29.01.2004 г. составляет 36 лет 08 месяцев 21 дней (требуется не менее 25 лет). Стаж работы в РКС - 19 лет 10 месяцев 29 дней (требуется не менее 15 лет); стаж по п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ - 3 года 03 месяца 22 дня (требуется не менее 12 лет 6 месяцев).

Согласно приложению к данному решению пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ зачтены периоды с 19.03.1996 г. по 05.01.1998 г. в качестве тракториста на трелевке леса на верхнем складе в Высокогорском леспромхозе на основании справки, уточняющей льготный характер работы АО «Лесосибирский ЛДК № 1» № б/н от 25.10.2021 г., выписка из ИЛС, а также период с 25.03.2003 г. по 05.11.2003 г. в качестве машиниста трелевочной машины на верхнем складе в ЗАО Ангарский леспромхоз на основании копии трудовой книжки, наблюдательного дела организации ОАО Ангарски леспромхоз, выписки из ИЛС. Итого: в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-п от 29.01.2004 г. включено 3 года 03 месяц 22 дня.

В стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от28.12.2013 № 400-ФЗ не включены следующие периоды:

- с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г. в качестве тракториста К-700 в ОАО «Ярцевский ЛПХ» « с 06.01.1998 г. по 05.02.2001 г., с 16.02.2001 г. по 15.10.2001 г.,с 17.10.2001 г. по 31.12.2002 г., с 06.01.2003 г. по 31.01.2003 г. - в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1», - с 15.10.2012 г. по 31.03.2013 г., с 21.04.2013 г. по 10.08.2013 г., с 28.08.2013 г. по 26.01.2014 г., с 01.02.2014 г. по 27.04.2015 г., с 01.05.2015 г. по 27.01.2016 г., с 01.02.2016 г. по 28.02.2016 г., с 01.03.2016 г. по 29.03.2016 г., с 01.04.2016 г. по 10.05.2016 г., с 18.05.2016 г. по 10.07.2016 г., с 16.07.2016 г. по 10.11.2016 г., 12.11.2016 г. по 27.11.2016 г., с 01.12.2016 г. по 25.02.2017 г., с 01.03.2017 г. по 17.03.2017 г., с 21.03.2017 г. по 12.04.2017 г., с 01.05.2017 г. по 24.05.2017 г., с 01.06.2017 г. по 10.06.2017 г., с 01.07.2017 г. по 23.09.2017 г., с 28.09.2017 г. по 11.11.2017 г. в качестве оператора Харвестер в филиале ООО ДОК Енисей, Филиале ООО ДОК Енисей - Мотыгино, отказ мотивирован тем, что в указанные периоды работы в ОА «Ярцевский ЛПХ», АО «Лесосибирский ЛДК № 1», Филиал ООО ДОК Енисей - Мотыгино не выполнялась работа, дающая право досрочное пенсионное обеспечение.На ИЛС ЗЛ сведения для досрочном назначения трудовой пенсии отсутствуют.

Итого: в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ не включено 16 лет 05 месяцев 13 дней.

Также в страховой стаж по части 1 статьи 11; в стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30; по пункту 6 части 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, не включены периоды нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, всего 5 месяцев 12 дней.

Указано, что при имеющемся стаже право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 7 ч.1 ст. 03 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. на дату подачи заявления отсутствует. Право на досрочную страховую пенсию по старости будет предоставлено по п. 6 ч. 1 ст. 32 № 400-ФЗ с применением положений части 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (в ред. от 03.10.2018 № 350-ФЗ) по достижении возраста 60 лет (03.09.2028 г).

Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим иском в суд, настаивая на том, что спорные периоды (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в данной части решение пенсионного органа не оспаривается) подлежат включению в специальный стаж, поскольку работа выполнялась в особых условиях.

Настаивая на удовлетворении требований в части включения в специальный стаж периода работы с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г. истец указывает на то, что в указанное время он работал на лесозаготовке в Вороговском ЛЗП на верхнем складе машинистом трелёвочной машины МЛ-30, которую получил сразу после трудоустройства, так как по указанию директора был командирован в г. Енисейск, где и получил новый трелевочный трактор МЛ-30, на котором работал с начала июля месяца 1989 года до момента увольнения. При этом, при приеме на работу его должность была поименована как тракторист К-700, возможно по тому, что данная трелевочная машина была разработана на базе машины К-700 в связи с чем работники отдела кадров именно так поименовали его должность. В свою очередь на трелевочной машине МЛ-30 истец выполнял работы по трелевке леса, был занят полный рабочий день в едином технологическом процессе по заготовке леса. Полагает, что неправильное именование работодателем его должности в данном случае не может ограничивать его права на пенсионное обеспечение. Работа на тракторе К-700 заключалась в чистке дорог, трактористу был установлен должностной оклад, в свою очередь истцу была установлена сдельная оплата труда, размер которой зависел от количества выполненной работы.

Разрешая требования истца в данной части судом установлено, согласно сведениям трудовой книжки на имя истца ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Димухометов Е.М. принят трактористом К-700 переводом на Вороговский ЛЗП (<адрес>), приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 29
п. 5 переводом в ООО «Высокогорский ЛПХ».

Согласно сведениям архивной справки МКУ «Енисейский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах архивного фонда ОАО «Ярцевский ЛПХ» (Ярцевский комплексный леспромхоз, ТОО «Ярцевский КЛПХ») в приказах по личному составу за 1989, 1996 годы, в личных карточках формы Т-2 за 1996 год значится Димухометов Евгений Минхадыевич, 03.09.1968 г.р.: - с 28 июня 1989 года - трактористом К-700 на Вороговском ЛЗП с выполнением лесозаготовительных, лесосплавных работ в период сокращения работ на тракторе, с оплатой по выполняемой работе. В период выхода из строя трактора оплату производить как слесарю 2 р. Бухгалтерии производить начисление за классность как трактористу 2 кл. 10% сдельно от заработка (приказ о приеме № 44-К § 13 от 26 июня 1989 года); с 12 марта 1996 года - тракторист К-700 Вороговского ЛЗП уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР переводом в ООО «Высокогорский ЛПХ» (приказ № 32-К § 17 от 11 марта 1996 года).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отражены сведения о трудовой деятельности в Ярцевском леспромхозе с 28.06.1989 по 12.03.1996 г. в должности тракторист, территориальные условия РКС-1,8, сведения об особых условиях труда в данный период отсутствуют.

Согласно сведениям архивной справки МКУ «Енисейский районный архив» от 31.01.2023 г. в документах архивного фонда ОАО «Ярцевский ЛПХ» (ТОО «Ярцевский КЛПХ») в просмотренных ведомостях начисления заработной платы работникам Вороговского ЛЗП за 1990-1995 годы имеются записи в отношении Димухометова Евгения Минхадыевича, 03.09.1968 года рождения, в ведомостях начисления заработной платы за 1990 год в январе, феврале, марте, апреле, ноябре и декабре месяцах указана должность слесарь в/с (так в документе) другие месяцы должность не указана. В ведомостях начисления заработной платы за 1991 год в январе, марте, августе, сентябре, октябре, ноябре месяцах указана должность бульдозерист К-700. Начисления заработной платы рассчитаны по сдельной оплате труда. В ведомостях начисления заработной платы за 1992 год в августе и октябре месяцах указана должность бульдозерист К-700. Начисления заработной платы рассчитаны по сдельной оплате труда. В мае месяце указан отпуск 66 дней. В ведомостях начисления заработной платы за 1993 год должность не указана. Начисления заработной платы рассчитаны по сдельной оплате труда. В апреле месяце указан отпуск 63 дня. В ведомостях начисления заработной платы за 1994 год должность не указана. Начисления заработной платы рассчитаны по сдельной оплате труда. В апреле месяце указан отпуск 63 дня. В ведомостях начисления заработной платы за 1995 год должность март - оператор МЛ (так в документе), октябрь, ноябрь - оператор в/скл (так в документе). Начисления заработной платы рассчитаны по сдельной оплате труда. В апреле месяце указан отпуск 89 дней. Основание: Ф.Р.-173.0п.2.Д.156.Л.2,11,19,27; Д.157; Д.158.Л.10,17,24,31, 53,62, 73,85,95; ДЛбО.Л.2,-13; Д.164.Л.25-36; Д.168.Л.13-25.

Согласно архивной выписке из коллективного договора Ярцевского КЛПХ на 1991 г. машинистам трелевочных машин установлен основной отпуск 24 дня, дополнительный 24 дня, а также за работу на севере 12 дней.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца были допрошены свидетели, так свидетель Попов Н.С. суду пояснил, что в период с 08.06.1988 г. по 03.10.1995 г. состоял в трудовых отношениях с Ярцевским леспромхозом, выполнял трудовые обязанности машиниста трелевочной машины ЛП-18-г. С истцом познакомился в 1989 г., при его трудоустройстве в Ярцевский леспромхоз, изначально планировалось, что истец будет работать на К-700, но в связи с тем, что предприятием была приобретена новая трелевочная машина МЛ-30, а у истца имелось соответствующее образование, он был принят на работу машинистом МЛ-30 и с момента трудоустройства до увольнения (свидетеля т.е. 03.10.1995 г.) Димухометов Е.М. работал машинистом МЛ-30, им непосредственно выполнялась работа по трелевке леса на верхнем складе, иной работы не выполнялось.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в период с 1993 г. по 1996 г. работал в Ярцевском КЛПХ, на валочно-пакетирующей машине ЛП-19, им непосредственно выполнялась работа по валке леса на верхнем складе Вороговского участка, с истцом работали в паре, истец работал на трелёвочной машине МЛ-30, непосредственно после рубки леса он занимался трелевкой и его укладкой в штабеля. За период совместной трудовой деятельности на других машинах, в том числе К-700 истец не работал.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что с октября 1989 г. он работал в Ярцевском КЛПХ сначала раскряжевщиком леса, в январе 1996 г. был назначен начальником Вороговского участка, все это время истец работал на трелевочной машине МЛ-30 на верхнем складе, занимался непосредственно трелевкой леса, иных работ не выполнял.

Из представленных стороной истца документов и видеоматериалов в отношении трелёвочной машины МЛ-30 следует, что МЛ-30 впервые стал выпускаться в 1987 г., в качестве базового трактора трелевочной машины МЛ-30 было решено использовать модель К-701Т. Трелевочный трактор МЛ-30 предназначен для бесчокерной трелевки пачек хлыстов. Основной рабочий орган трелевочника - гидравлический манипулятор с пачковым захватом, который позволяет брать пачки деревьев и хлыстов и транспортировать их к месту выгрузки. Наличие толкателя позволяет выравнивать торцы деревьев и хлыстов в пачке и, при необходимости, формировать пачки при добавлении отдельных хлыстов и деревьев.

Типичное применение скиддера МЛ-30 - работа в составе технологической цепочки вместе с валочно-пакетирующей машиной (ВПМ), например, МЛ-119. Трелевочник МЛ-30 выполнен на транспортно-энергетической базе трактора типа «Кировец». Высокая мощность двигателя позволяет ему эффективно работать на любых лесосеках, где используется хлыстовой метод заготовки древесины.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все выше установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое достоверное подтверждение факт выполнения истцом в период с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г. истец осуществлял трудовую деятельность в качестве машиниста трелевочной машины МЛ-30, то есть занимался трелевкой леса, что являлось составной частью единого технологического процесса лесозаготовки предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства, работа осуществлялась им в течение полного рабочего дня, он работал в одной и той же организации, его трудовые обязанности в указанные периоды не менялись.

Данные выводы подтверждаются, в том числе архивными справками, из содержания которых следует, что в период осуществления трудовой деятельности в ОАО «Ярцевский ЛПХ» Димухометову Е.М. была установлена сдельная оплата труда, то есть её размер зависел от количества заготовленной древесины, продолжительность ежегодно предоставляемого истцу отпуска (основного и дополнительного) соответствовала продолжительности отпуска для машиниста трелевочной машины, закреплённым в Коллективном договоре Ярцевского КЛПХ, трелевочный трактор МЛ-30 предназначен для бесчокерной трелевки пачек хлыстов, непрерывная работа истца на данном виде трелевочной машины, подтверждена показаниями допрошенных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности, показания данных свидетелей не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем в данном случае признаны судом допустимыми доказательствами.

Поскольку истцом выполнялась работа предусмотренная Списками льготных профессий, спорный период работы Димухометова Е.М. в ОАО «Ярцевский ЛПХ» с 28.06.1989 г. по 12.03.1996 г. подлежит зачету в специальный стаж на соответствующих видах работ по пункту 7 части 1 статьи 30 Закона от28.12.2013 г. № 400-ФЗ, который в календарном исчислении составляет 6 лет 8 месяцев 12 дней, таким образом, с учетом постановления Конституционного суда РФ № 2-п от 29.01.2004 г. включению подлежит 10 лет 00 месяцев 18 дней.

Таким образом, принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии 25.10.2021 г., стаж Димухометова Е.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составлял 13 лет 4 месяца 10 дней, при требуемом стаже не менее 12 лет 6 месяцев, стаж работы в РКС 19 лет 10 месяцев 29 дней, при требуемом не менее 15 лет, суд приходит к выводу о том, что у Димухометова Е.М. имелось право на установление ему пенсии по пункту 7 части 1 статьи 30, части 2 статьи 33 Закона от 28.12.2013 г. № 400-Ф3, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых основной для удовлетворения исковых требований истца в части признания незаконным решения пенсионного фонда об отказе принять к зачету в специальный стаж периоды работы в качестве оператора Харвестер в АО «Лесосибирский ЛДК № 1», в качестве оператора Харвестер в филиале ООО ДОК Енисей, Филиале ООО ДОК Енисей - Мотыгино, ввиду следующего.

В связи с изменением технологии производства, возрастанием роли научно-технического прогресса в производственной деятельности, повышением требований к уровню, квалификации, а также изменением содержания труда, постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2001 N 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник (далее ЕТКС) работ и профессий рабочих, которым в параграфе 15 в разделе "Лесозаготовительные работы" введена новая профессия "машинист лесозаготовительной машины" с диапазоном разрядов 7 - 8, при этом также сохранена и профессия "машинист трелевочной машины" 6 разряда.

Исходя из характеристик работ, указанных в ЕТКС машинист лесозаготовительной машины и машинист трелевочной машины - это две разные профессии, так как работа выполняется на различном оборудовании и в различных технологических условиях труда.

В письме "Научно-исследовательского института труда и социального страхования" от 12.04.2007 разъяснено, что работа на машинах типа "Форвардер" и "Харвестер" тождественна работе машиниста лесозаготовительных машин, которая не поименована в Списке N 273, поэтому работники, занятые на машинах типа "Форвардер" и "Харвестер" права на включение периодов работы на них в стаж на соответствующих видах работ (лесозаготовках) не имеют.

Дифференциация правового регулирования вопросов досрочного пенсионного обеспечения в зависимости от вида используемых в работе машин, обусловлена тем, что воздействие вредных факторов производства на "Форвардере" и "Харвестере" оборудованных электронной системой управления с более высоким уровнем комфорта и защиты работников, менее интенсивно, чем при работе на трелевочных машинах, которые систем, улучшающих условия труда, не имеют.

С учетом вышеизложенного, поскольку истец в спорные периоды выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительной машине типа "Харвестер", не требующих применения ручного труда, и профессия "машинист лесозаготовительной машины" не входит в Список профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о работе истца в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в оспариваемые периоды в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 1989 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 7 ░░░░░ 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.12.2013 ░░░░ N 400-░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░