Решение от 14.07.2023 по делу № 2-61/2023 (2-3457/2022;) от 25.05.2022

Дело №2-3457/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Хабаровск

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В.,

при секретаре Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя истца Еременко Натальи Васильевны – Устина Михаила Анатольевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ» Беличенко Андрея Григорьевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Строительная холдинговая компания» Татауровой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еременко Натальи Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ» об уменьшении покупной цены стоимости объекта, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Еременко Н.В. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ» с иском об уменьшении покупной цены стоимости объекта, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

От представителя ответчика ООО «СЗ-Управление инвестиционных программ» поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу, поскольку представленное истцом заключение от ДД.ММ.ГГГГ не обладает признаками комплексной экспертизы, не содержит оценки размера стоимости устранения выявленных недостатков, кроме того, при определении теплопередачи осматриваемых оконных изделий выполнено не было, что влечет недействительность вывода специалиста о необходимости полной замены оконных изделий по причине недостаточного сопротивления теплопередачи. Проведение экспертизы поручить ООО АНО «Право.Экспертиза.Медиация.Аудит» либо ООО «Строительная помощь», либо ООО «ДЭЮЦ «Элатея», на разрешение эксперта поставить следующие вопросы – имеет ли объект долевого строительства – <адрес> жилого <адрес> <адрес> в <адрес> строительные недостатки или несоответствия требованиям действующей нормативно-технической документации; - в случае выявления в объекте исследования строительных недостатков или несоответствий требованиям действующей нормативно-технической документации определить причину возникновения, стоимость и способ устранения.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения по делу судебной экспертизы, проведение экспертизы просил назначить в ООО «Оценка и партнер».

Представитель третьего лица не возражала против назначения по делу судебной экспертизы, просила назначить суд экспертизу в экспертном учреждении, предложенном ответчиком. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: – имеет ли объект долевого строительства – <адрес> <адрес> в <адрес> строительные недостатки, в том числе недостатки материалов, конструкций или несоответствия нормативно-технической документации; - в случае выявления в объекте исследования строительных недостатков или несоответствия ноормативно-технической документации определить причины их возникновения, стоимость и способ устранения.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, учитывая несогласие ответчика с наличием недостатков строительства, выявленных истцом и размером их устранения, считает, что имеются основания для назначения судебной строительной экспертизы с целью определения наличия недостатков и стоимости их устранения.

Стороны вправе представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, в том числе заключения экспертов.

    В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных отраслях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает по делу экспертизу.

Согласно ч.1 ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Представителем ответчика представлено платежное поручение о внесении на депозит суда суммы 45 000 руб. за производство экспертизы по делу.

При выборе экспертного учреждения суд считает возможным назначить проведение экспертизы в ООО Экспертный центр «Строительная помощь», учитывая наличие в данном экспертном учреждении экспертов, имеющих необходимый опыт и знания для проведения данного вида экспертиз. Кроме того, суд учитывает возможность проведения экспертизы данным экспертным учреждением в более короткие сроки (в течение 30 календарных дней), чем экспертным учреждением ООО «Оценка Партнер» ( 40 рабочих дней).

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени до окончания ее проведения, в соответствии с ч.4 ст.86, ст.216 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости приостановить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.96,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░><░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ «░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (<░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.1 ░░.85 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.96 ░ ░░.98 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-61/2023 (2-3457/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Еременко Наталья Васильевна
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Управление инвестиционных программ""
Другие
ООО "ДВПИ"
ООО "Строительная Холдинговая Компания"
Суд
Центральный районный суд г. Хабаровск
Судья
Пляцок Инна Валерьевна
Дело на сайте суда
centralnyr.hbr.sudrf.ru
25.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2022Передача материалов судье
27.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Подготовка дела (собеседование)
27.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2022Судебное заседание
22.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
12.10.2022Судебное заседание
05.06.2023Производство по делу возобновлено
28.06.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
28.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023Дело оформлено
18.12.2023Дело передано в архив
14.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее