Решение по делу № 2а-5940/2018 от 31.10.2018

Дело №а-5940/2018

поступило 31.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          09 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тхор К.Г.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Мильбергер Т.В.

при секретаре Дудиной Е.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

Гилевой Натальи Владимировны, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Гилевой Н.В. обратился начальник отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> Пономарев А.Ю.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гилева Н.В. осуждена Тогучинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из ФКУ ИК-22 ГУФСИП <адрес> условно-досрочно сроком на 1 год 3 месяца 16 дней, на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, была осуждена Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобождена    ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Гилева Наталья Владимировна в 2017 году была освобождена из мест лишения свободы за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, как установлено приговором суда от 07.07.2011г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец считает целесообразным установление административного надзора в отношении Гилевой Н.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и ходатайствует об установлении следующих административных ограничений: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезды за пределы места жительства или мест пребывания без разрешения ОВД.

Административный ответчик - осужденная Гилева Н.В. и представитель административного истца надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения заявления, их явка в судебное заседание не признана судом обязательной. Административный истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Уведомление административного ответчика подтверждается распиской, согласно которой он извещен о судебном заседании.

В судебном заседании старший помощник прокурора считала необходимым установить в отношении Гилевой Н.В. административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, указанных в заявлении начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> Пономарев А.Ю.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> Пономарева А.Ю. об установлении административного надзора в отношении осуждённой Гилевой Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч.2 1ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как следует из представленных материалов, Гилева Н.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, которое относится законом к категории особо тяжкого преступления.

При этом в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, согласно ст. 86 "Уголовный кодекс Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 лет.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Гилевой Н.В. административный надзор с целью предупреждения совершения ей преступлений и других правонарушений, а также оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с установлением административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

          1. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

          2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           /░░░░░░░/                                                      ░.░.░░░░