Решение по делу № 12-390/2015 от 23.07.2015

№ 12-390/2015

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2015 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. единолично, с участием Родионова В.Н., представителя Росприроднадзора Климентьева М.В., действующего на основании доверенности от 19.01.2015 г., рассмотрев жалобу адвоката Ерофеева В.В., действующего на основании ордера №37 от 13.07.2015 в интересах Родионова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Родионова В.Н.,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП Российской Федерации разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 июля 2015 г. Родионов В.Н. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации орудий охоты.

В жалобе на вышеуказанное постановление адвокат Родионова В.Н. – Ерофеев В.В. просит постановление отменить, вынести решение об освобождении Родионова В.Н. от административной ответственности в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает на то, что Родионов не мог и не должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий, т.к. просто перевозил в своей машине принадлежащее ему по документам с соответствующим разрешением имущество, не зная, что местность, по которой он передвигался, относится к охотничьим угодьям, и что по ней нельзя передвигаться. Суд первой инстанции не учел представленные доказательства того, что спорная местность является не охотничьими угодьями, а сельскохозяйственными землями.

Родионов в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ввиду того что не были проведены публичные слушания, торги земельного участка не мог знать о том, что находится в охотничьих угодьях, поскольку это единственная дорога по которой можно передвигаться из населенных пунктов, с одной стороны сельскохозяйственные земли, с другой земли ООО <данные изъяты>, соответственно осуществлял транспортировку оружия по дороге общего пользования на законных основаниях.

Представитель Бурприроднадзора Климентьев в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ установлен, поскольку у ООО <данные изъяты> имелась долгосрочная лицензия проведение торгов для заключения охотхозяйственного соглашения законодательством не предусмотрено.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон) охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 57 Закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

На основании п. "г" ст. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ "Об утверждении правил охоты" от 06 ноября 2010 г. N 512 (далее- Правил охоты) при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2015 г., составленным госинспектором Бурприроднадзора "Б", 21 апреля 2015 г. Родионов В.Н. на автомашине «Тойота Ленд Крузер», гос.номер <данные изъяты>, совместно с гр. "Р" находился в охотничьих угодьях ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> районе РБ, в пойме реки Курба, при себе имел охотничий карабин калибра 7,62 мм., и 3 шт. патронок калибра 7,62 мм., в закрытые для охоты сроки, не имея соответствующего разрешения на право охоты. Транспортное средство было остановлено на развилке автодороги Тэгды-Тохорюкта-М.Курба. Должностное лицо пришел к выводу о нарушении Родионовым п. "г" ст. 3.2 Правил охоты.

Факт совершения Родионовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2015 г., сообщением о наличии события административного правонарушения от 21.04.2015, фотоматериалами, показаниями допрошенного судом в качестве свидетеля гос.инспектора Бурприроднадзора "Б" о том, что 21.04.2015 г. примерно в 23 часа сотрудником ДПС на развилке автодороги <данные изъяты> было остановлено транспортное средство «Тойота Ленд Крузер» на территории охотничьих угодий ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> районе РБ, где находились Родионов и Рогожников, при досмотре автомобиля были обнаружены огнестрельные оружия с патронами в зачехленном виде.

Таким образом, мировой судья при вынесении оспариваемого постановления в полной мере выяснил обстоятельства по делу - наличие события административного правонарушении, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и обоснованно пришел к выводу о наличии вины Родионова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что спорная местность не является охотничьими угодьями, а относится к сельскохозяйственным землям, был предметом рассмотрения и мировой судья правомерно отклонил данный довод, основываясь на охотхозяйственном соглашении №03-00010 от 29.06.2012 г., наличии долгосрочной лицензии от 29.08.2002 г. ООО <данные изъяты>.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей постановления в отношении Родионова не допущено.

Административное наказание назначено Родионову в пределах санкции ч. 1 ст. 8.37 КоАП Российской Федерации, все обстоятельства и данные о личности при назначении административного наказания учтены согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 02 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Родионова В.Н. оставить без изменения, жалобу адвоката Ерофеева В.В. в интересах Родионова В.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Баторова