Решение по делу № 12-88/2022 (12-1013/2021;) от 15.12.2021

УИД: 76RS0014-02-2021-002538-58

Дело № 12-88/22

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 25 февраля 2022 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу Абрамова Александра Сергеевича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Кригер О.В. № 18810176210840020708 от 9 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Кригер О.В. № 18810176210840020708 от 9 августа 2021 года Абрамов А.С. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно постановлению 29 июля 2021 года в 17 часов 27 минут по адресу: г.Ярославль, ул.Революционная 18-40, водитель транспортного средства марки ЛЕКСУС RX 300, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является Абрамов А.С., совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на указанном транспортном средстве.

Постановление обжаловано Абрамовым А.С., в жалобе указано, что копию постановления получил 14.12.2021, ранее не знал о его наличии. Постановление является незаконным и необоснованным, остановка и стоянка транспортного средство напротив домов 40, 38а и 20 по ул. Революционной г. Ярославля разрешены. Проезд к дому, в котором проживает заявитель, и заезд во двор дома возможны только в одном направлении – от домов 18, 20, 22 к д. 40 по ул. Революционной г. Ярославля, поскольку данная улица представляет собой улицу с односторонним движением. Кроме того, дорожный знак 3.27 в районе д. 18 по ул. Революционной г. Ярославля установлен с нарушением требований Правил дорожного движения РФ и ГОСТа, поскольку при развороте в районе д. 18 с ул. Революционной на ул. Революционную г. Ярославля указанный дорожный знак водителям не виден. Так, длина проезжей части в районе разворота возле д. 18 по ул. Революционной г. Ярославля составляет 10-15 метров, тогда как требования Правил дорожного движения РФ определяют установку дорожного знака с видимостью не менее чем за 100 метров (п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019). Обращает внимание на то, что ранее указанного дорожного знака он не видел. Полагает, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение административного правонарушения, а, следовательно, и вина в совершении административного правонарушения. Также считает, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, поскольку копия постановления получена им 14 декабря 2021 года, тогда же он обратился в суд с жалобой на указанное постановление; в случае пропуска срока на обжалование постановления просил указанный срок восстановить. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.В судебное заседание заявитель Абрамов А.С. и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области не явились.

Исследовав материалы дела, судья считает, что срок обжалования постановления не пропущен, поскольку отсутствуют сведения о дате получения Абрамовым А.С. копии обжалуемого постановления.

Также судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Абрамов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, то есть несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Факт совершения правонарушения доказан постановлением по делу и фотоснимками. Данные о специальном техническом средстве ДОЗОР приведены в постановлении, фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствует о том, что автомашина Абрамова А.С. находилась в месте правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы Абрамова А.С. о его неосведомленности о наличии в месте совершения административного правонарушения дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не опровергают.

Абрамов А.С., как участник дорожного движения должен знать, как организовано дорожное движение на указанном участке, и соблюдать требования правил и дорожных знаков. Он имел возможность видеть дорожный знак, запрещающий остановку, и выполнить требования данного знака.

Действия Абрамова А.С. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, так как он не выполнил требование дорожного знака, запрещающего остановку транспортных средств. Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области Кригер О.В. № 18810176210840020708 от 9 августа 2021 года в отношении Абрамова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Абрамова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья    Л.Б. Шибаева