Решение по делу № 2-4526/2020 от 05.06.2020

66RS0001-01-2020-004298-19

2-4526/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Тимофеевой Е. О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОО «Защита прав потребителей «Защита» в интересах Синюк <ФИО>5 к ООО «Уральская жилищная компания», АО «Специализированный застройщик ЛСР. Недвижимость –Урал» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, представитель истца СРОО «Защита прав потребителей «Защита», истец Синюк Ю. А. 16.10.2020 и 30.10.2020, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца СРОО «Защита прав потребителей «Защита», истец Синюк Ю. А. дважды в судебные заседания не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, в связи с чем не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, в связи с тем, что истцы не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, по второму вызову в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СРОО «Защита прав потребителей «Защита» в интересах Синюк <ФИО>6 к ООО «Уральская жилищная компания», АО «Специализированный застройщик ЛСР. Недвижимость –Урал» об обязании устранить недостатки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: