Решение по делу № 1-663/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-663/2022

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск                                                                                                    13 сентября 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Милёшиной И.Н.,

при секретаре Ярец О.Д.,

с участием: государственного обвинителя Демиденко И.В.,

подсудимого: Донского Сергея Михайловича,

защитников-адвокатов: Татарниковой О.В., представившей удостоверение и ордер, Фоменко А.В., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Донского С.М., <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

    Донской С.М. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

           преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийского района Алтайского края от 20.01.2022 г., вступившему в законную силу 31.01.2022 г., Донской С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения; предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4588 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Донской С.М. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27.04.2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 28 минут, Донской С.М., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, находился в торговом зале магазина «Аникс - Мопровский», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 59, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту - ООО « Торговая сеть Аникс»).

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, 27.04.2022 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 28 минут, Донской С.М., находясь в торговом зале магазина «Аникс - Мопровский», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, 59, принадлежащем ООО «Торговая сеть Аникс», взял с открытой полки стеллажа, находящийся в продаже товар: КЕДРОВИЦА на кедровых орехах 0,25л (Омск) - 1 шт., стоимостью 121 рубль 89 копеек, принадлежащий ООО «Торговая сеть Аникс», после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил товар в карман надетых на нем спортивных брюк, и, не произведя расчет, прошел мимо кассы, после чего направился к выходу из магазина, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, скрыться и распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению не смог, по не зависящий от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Аникс - Мопровский». В случае доведения преступного умысла до конца, преступными действиями Донского С.М., ООО «Торговая сеть Аникс» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 121 рубль 89 копеек.

        Действия Донского С.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой степени тяжести.

            В судебном заседании от представителя потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донского С.М. за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

                    Подсудимый Донской С.М., защитник Фоменко А.В., государственный обвинитель Демиденко И.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.            В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Донским С.М. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, с учетом сведений о личности подсудимого Донского С.М., который судимостей не имеет, <данные изъяты>, свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего М., который в установленном законом порядке был признан представителем потерпевшего по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении Донского С.М. в связи с примирением, указав, что вред заглажен полностью, и они не имеют к нему никаких претензий, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, учитывая, что вред заглажен в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Суд, с учетом тяжелого материального положения Донского С.М., обусловленного состоянием здоровья подсудимого, считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27.04.2022, расположенных в магазине «Аникс-Мопровский», по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, д.59, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; кедровицу на кедровых орехах 0,25л. (Омск) – 1 шт., возвращённую представителю потерпевшего К. под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

            Уголовное дело в отношении Донского С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с представителем потерпевшего.

    Меру пресечения Донскому С.М., избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 27.04.2022, расположенных в магазине «Аникс-Мопровский», по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Мопровский, д.59, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; кедровицу на кедровых орехах 0,25л. (Омск) – 1 шт., возвращённую представителю потерпевшего К. под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.

        Освободить Донского С.М. от уплаты процессуальных издержек.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Судья:                                                                                               Милёшина И.Н.