Решение по делу № 2-1072/2017 (2-8159/2016;) от 09.12.2016

дело № 2-1072/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Федосеевой,

при секретаре                              В.С. Поливода,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камалову Р. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратились в суд с иском к Камалову Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 235 руб. 92 коп., в том числе: неустойка – 4 990 руб. 64 коп; просроченные проценты – 66 654 руб. 44 коп.; просроченный основной долг – 565 590 руб. 84 коп., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 572 руб. 36 копеек.

В обоснование своих требований Банк указал, что Камалов Р.А. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение условий договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не исполнены (л.д.5).

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Камалов Р.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще. В материалах дела имеется телефонограмма ответчика с согласием с исковыми требованиями Банка в полном объеме (л.д.31).

Суд, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что Камалов Р.А. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.9-12).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается мемориальным ордером № от 17.11.2015г. (л.д.13).

В соответствии с условиями кредитного договора Камалов Р.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно кредитному договору Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 637 235 руб. 92 коп., в том числе: неустойка – 4 990 руб. 64 коп; просроченные проценты – 66 654 руб. 44 коп.; просроченный основной долг – 565 590 руб. 84 коп. (л.д.7,8).

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России (л.д.14-18).

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, возражения против иска отсутствуют, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 572 руб. 36 коп. (л.д.4).

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Камалову Р. А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Камалова Р. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 235 руб. 92 коп., в том числе: неустойка – 4 990 руб. 64 коп; просроченные проценты – 66 654 руб. 44 коп.; просроченный основной долг – 565 590 руб. 84 копейки.

    Взыскать с Камалова Р. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 9 572 руб. 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий:                         Л.В. Федосеева