Решение по делу № 33-1271/2020 от 23.01.2020

Дело №33-1271/2020 (в суде первой инстанции дело № 2-25/20, судья Л.В. Якимова)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 года                        г.Хабаровск

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Хабаровского краевого суда Верхотуровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Подшибаева А.В. – Русанова П.Э. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

ООО «Премиум 1» обратилось в суд с иском к Подшибаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 66 315, 64 руб., предоставленных в нежилое помещение ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании пени и судебных расходов.

21.11.2019г. представитель Пошибаева А.В. –Русанов П.Э. обратился с ходатайством о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, в связи с тем, что Подшибаев А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве основного вида деятельности указана аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1(5-9) является нежилым, сдавалось в аренду субъектам предпринимательской деятельности; с учетом субъектного состава спора и его характера, связанного с предпринимательской деятельностью ответчика подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.12.2019г. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края отказано.

В частной жалобе представитель Подшибаева А.В. – Русанов П.Э., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.2019г., просит определение суда от 11.12.2019г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, разрешить вопрос по существу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, - апелляционная, как и частная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

В силу требований ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, - граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019г. N26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018г. N451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).Как следует из материалов дела, представитель ответчика Русинов П.Э. начал участвовать в рассмотрении дела в суде первой инстанции 25.10.2019г. (л.д. 54).

Имеющаяся в материалах дела доверенность (л.д. 55) Русанова П.Э. на представление интересов Подшибаева А.В. в суде апелляционной инстанции, подачу жалоб - не предоставляет право на подачу частной жалобы в соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, поскольку она подана 31.12.2019г.; необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов является предоставление коллегии документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия представителя (пункт 10).

При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ (пункт 18).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток, в том числе, подписанием жалобы ответчиком Пошибаевым А.В.

Таким образом, до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в тот же суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу представителя Пошибаева А.В.- Русанова П.Э, на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2019 года об отказе в передаче дела по подсудности оставить без рассмотрения по существу до устранения причин, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке.

Гражданское дело возвратить в Кировский районный суд г.Хабаровска для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья                                И.В. Верхотурова