№ 33-15929/2018
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Нижний Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Васильевых И.Д.
при секретаре Курилец Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2019 года гражданское дело
по апелляционной жалобе Алексеенко М.А.
на решение Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Алексеенко Максима Андреевича, Волковой Веры Владимировны к ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ», Бежаняну Гагику Сероповичу о обязании вернуть автомобиль, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Васильевых И.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с данным иском, указывая, что в 2016 году Алексеенко М.А. поставил на ремонт к ответчику находящийся в совместной с Волковой В.В. собственности автомобиль «<данные изъяты> госномер №. Ремонтом занимался сотрудник Бежанян Г.С. При осмотре автомобиля Бежанян Г.С. сказал, что отремонтирует его. Сумма ремонта составит 35000 рублей. Договор на руки не был выдан. Позже Алексеенко М.А. позвонили и сообщили, что необходимо менять двигатель, ремонт будет стоить дороже. Алексеенко М.А. поехал посмотреть автомобиль, так как он был разукомплектован, на нем отсутствовал аккумулятор, сказал, чтобы машину привели в первоначальный вид и позвонили. Около месяца не звонили. Алексеенко М.А. снова поехал к ответчикам, потребовал возместить убытки, так как вынужден был арендовать автомашину, накачать колеса, поставить на место аккумулятор, попросил завести автомобиль, завести автомобиль не смогли. Объяснили, если хочет, пусть забирает так, только необходимо заплатить за стоянку. Алексеенко М.А. пытался забрать автомашину, но ключи и ПТС от автомашины находились у Лошкарева М.А. и он их не отдал.
23 марта 2016 года Алексеенко М.А. рассказал Волковой В.В., что автомашина находится у ответчика, её не отремонтировали и не отдают, требуя заплатить за стоянку 80000 рублей.
Волкова В.В. неоднократно обращалась к Бежаняну Г.С. и Лошкареву М.А. по поводу возврата машины, но получила ответ, что надо оплатить стоянку и ремонт.
Волкова В.В. обратилась в отдел полиции № 2 с заявлением о незаконном удержании ее имущества.
Автомашину ответчик не вернул, ключи и ПТС удерживает.
В результате данных незаконных действий истцы несут убытки. Несмотря на то, что они не могут пользоваться автомашиной, на нее начислен транспортный налог за 2016 и 2017 годы в размере 120000 рублей, который необходимо уплатить.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей ответчик несёт ответственность в виде возмещения убытков, уплаты неустойки, штрафа.
Кроме того, действиями ответчика истцам причинен моральный вред.
Истцы просили суд взыскать с ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» в их пользу неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в сумме 35000 рублей, неустойку за ненадлежащее исполнение услуги по ремонту в размере 35000 рублей, компенсацию морального вреда - 50000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, истребовать у ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» в лице Лошкарева М.А. автомашину <данные изъяты>, гос.номер №, зарегистрированную на Алексеенко М.А., ключи, ПТС на автомобиль, обязать Лошкарева М.А. вернуть автомобиль, ПТС, ключи от автомашины истцу Волковой В.В.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Бежанян Г.С.
В судебном заседании истец Волкова В.В. исковые требования поддержала. Истец Алексеенко М.А. в суд не явился по независящим от него причинам – находился в местах лишения свободы (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области).
Представитель ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУ- ЖИВАНИЕ» (ЗАО «НН АТО») Лошкарев М.А. исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль принимал Бежанян Г.С., который не является штатным работником Общества. Автомобиль истца не удерживается Обществом, находится на территории Общества, поскольку его владелец Алексеенко М.А. за ним не является, на телефонные звонки не отвечает, ПТС у Алексеенко М.А. никто не забирал. Этот документ для принятия автомобиля на ремонт не нужен. Автомобиль Алексеенко М.А. для выполнения ремонта представителями Общества не принимался, заказ-наряд для проведения ремонта не оформлялся, ремонт автомобиля не производился. Бежанян Г.С. арендовал определенную часть территории ЗАО для работы по выполнению ремонта с заключением договора и оплатой аренды. Волкова В.В. несколько раз приезжала на территорию Общества и требовала отдать автомобиль <данные изъяты>, но автомобиль ей не отдали, поскольку она не является собственником транспортного средства. Требований об оплате за стоянку ответчик ей не предъявлял. Сохранность автомобиля Алексеенко М.А. обеспечена. Считает, что автомобиль может быть возвращен только его законному владельцу.
Соответчик Бежанян Г.С. пояснил суду, что автомобиль Алексеенко М.А. был привезен на территорию ЗАО на эвакуаторе. Алексеенко М.А. передал ему ключи от машины и свидетельство о регистрации ТС, которые до настоящего времени находятся у него, поскольку не имеется контакта с Алексеенко М.А. Договоры о проведении ремонтных работ с Алексеенко М.А. не заключались. Перечень работ по ремонту с ним не согласовывался. Автомобиль <данные изъяты> находится на охраняемой стоянке ЗАО. Он не является работником ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ».
Решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от 23 марта 2018 года постановлено:
Исковые требования Алексеенко М.А. к ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ», Бежаняну Г.С. об обязании вернуть автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Истребовать у ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИ ВАНИЕ» автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, 2004 года выпуска, двигатель: № цвет темно-синий, обязав представителя ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» передать автомобиль Алексеенко М.А.
Обязать Бежаняна Г.С. передать Алексеенко М.А. ключи от автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 30 декабря 2008 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований Алексеенко М.А. отказать.
В удовлетворении исковых требований Волковой В.В. к ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ», Бежаняну Г.С. об обязании вернуть автомобиль, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» в доход местного бюджета государственную пошлину - 300 рублей.
Взыскать с Бежаняна Г.С. в доход местного бюджета государственную пошлину - 300 рублей.
В апелляционной жалобе Алексеенко М.А. просит об отмене решения суда в части отказа в иске о взыскании с ответчика Бежаняна Г.С. неустойки и компенсации морального вреда, а также в части отказа в требованиях Волковой В.В. о передаче ей автомобиля.
Автор жалобы считает, что суд неправильно установил обстоятельства дела, не учел, что ответчики не отрицали факт принятия автомобиля для ремонта, но не выполнили его в установленный устным соглашением срок. Суду следовало в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» взыскать с ответчиков неустойку и компенсацию морального вреда.
Также суд необоснованно отказал в передаче автомобиля Волковой В.В., так как автомобиль является совместно нажитым имуществом истцов. Более того, право собственности на данный автомобиль признано за Волковой В.В. на основании решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от июня 2017 года.
На жалобу ЗАО «НН АТО» поданы возражения.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции Алексеенко М.А. не явился ввиду пребывания в местах лишения свободы, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверил защиту своих прав представителю Волковой В.В.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации. С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав в поддержку жалобы Волкову В.В., а также представителя ЗАО «НН АТО» Ренжина В.Н., просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Алексеенко М.А. в 2016 году пригнал принадлежащий ему автомобиль марки Лэнд Ровер, гос.номер Х888ОМ\52, в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, передав ключи от автомобиля Бежаняну Г.С. По указанному адресу расположен автосервис ЗАО «НИЖНИЙ НОВГОРОДАВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ» (ЗАО «НН АТО»). ФИО3 на основании договора использования поста самообслуживания имеет на территории указанного автосервиса рабочее место для обслуживания автомобилей (л.д.47,48). В штате ЗАО «НН АТО» Бежанян Г.С. не числится.
Автомобиль Алексеенко М.А. был осмотрен Бежаняном Г.С., озвучена примерная стоимость ремонта – 35000 рублей, через несколько дней было заявлено, что стоимость ремонтных работ дороже первоначально озвученной, так как необходимо заменить двигатель. Алексеенко М.А. потребовал вернуть автомобиль, на что получил ответ, что необходимо оплатить стоимость стоянки - 80000 рублей.
При этом, как установлено судом и не оспорено истцом, договоры на выполнение каких-либо работ по ремонту, диагностике автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, между ЗАО «НН АТО» и Алексеенко М.А. не заключались, равно как и между Бежаняном Г.С. и Алек░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░».
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 02.05.2017░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░» ░/░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 2-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ 35000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ (░.░.2), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ ░░░░ 2015 ░░░░ (░.░.63 ░░.). ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. «░» ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" N 17 ░░ 28.06.2012░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░