Решение по делу № 2-10442/2024 от 10.09.2024

72RS0014-01-2024-013124-23

Дело № 2-10442/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               30 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гензе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к Войнову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Войнову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Lada GFL110 VESTA, VIN - <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 между ООО МК «КарМани» и Войновым А.В. заключен договор микрозайма №<данные изъяты> о предоставлении микрозайма в размере 277 778 рублей на срок 48 месяцев под 68 % годовых. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства Lada GFL110 VESTA, VIN - <данные изъяты>. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 217 377,88 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 173 684,93 рублей, процентов в размере 42 262,65 рублей, неустойки в размере 1 430,30 рублей. Полагает, что в силу залога имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога, не заявляя требований о взыскании долга по основному обязательству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Войнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

17.04.2023 между ООО МК «КарМани» и Войновым А.В. заключен договор микрозайма №<данные изъяты>, по условиям которого истец обязался предоставить Войнову А.В. денежные средства в размере 277 778 рублей на срок 48 месяцев под 68 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение обязательств заёмщика в размере 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки до даты его возврата.

В тот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства №<данные изъяты>, предметом которого является автомобиль Lada GFL110 VESTA, VIN - <данные изъяты>.

17.04.2023 залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником автомобиля Lada GFL110 VESTA, VIN - <данные изъяты> является Войнов А.В.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 и 2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Согласно расчёту, задолженность составляет 217 377,88 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 173 684,93 рублей, процентов в размере 42 262,65 рублей, неустойки в размере 1 430,30 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку размер задолженности ответчика составляет более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки превышает 3 месяца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство Lada GFL110 VESTA, VIN - <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Lada GFL110 VESTA, VIN - <данные изъяты> продажи с публичных торгов.

Взыскать с Войнова ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2024 года.

Председательствующий судья           М.В. Ильященко