Решение по делу № 2-1048/2017 от 17.01.2017

Дело 2-1048/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                                                                                   г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д,

При секретаре судебного заседания Томиловой И.В.,

С участием представителя истца ФИО6,

Представителя ответчика ФИО1 – ФИО3,

Представителя ответчика ООО «Транзит Авто» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» к ФИО1, ООО «Транзит Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Транзит Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара.

Свои требования истец обосновал тем, что между ним и ответчиком ООО «Транзит Авто» ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт, по условиям которого ответчик ООО «Транзит Авто» должен был поставить до ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца круглые лесоматериалы, специфицированные в Аддендумах к контракту на сумму перечисленной предоплаты, но не менее 5000 куб.м. Истцом перечислены на счет ответчика денежные средства в сумме 44901872 рубля 48 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был поставлен товар в количестве 891,95 куб.м. на сумму 3831499 рублей 37 копеек. Количество недопоставленного товара составило 4108,05 куб.м. Задолженность ответчика перед истцом составляет 41070173 рубля 11 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному контракту ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, по которому последний обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Транзит Авто» в полной мере обязательств, в том числе в части уплаты процентов, возмещение убытков, неустойки.

За нарушение условий договора поручитель ФИО1 обязан уплатить истцу штраф в размере 1% за каждый день просрочки до момента исполнения обязательств.

На день подачи иска сумма штрафа составила 6571227,68 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «Транзит Авто» за нарушение срока поставки товара неустойку в сумме 6571227,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В последующем истец увеличил и уточнил свои исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков неустойку по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21767191 рубль.

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований к нему оказать.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что в исковом заявлении ошибочно указано о взыскании штрафа по договору поручительства, просил взыскать с ответчиков неустойку за нарушение исполнения обязательств по контракту.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает исковые требования обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Транзит Авто» - ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований считая их обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО1.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Транзит Авто» ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт № по условиям которого ответчик продал, а истец купил пиловочник и балансы хвойных и лиственных пород в объеме 60000 кб.м. общая сумма контракта составляет 60000000 долларов США. Также контрактом установлено, что дополнения и специальные условия, прилагаемые к контракту и подписанные договаривающимися сторонами, являются неотъемлемой составной частью контракта и имеют одинаковую с ним силу.

Согласно специальным условиям к указанному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным его сторонами, продавец обязуется отгрузить в адрес покупателя партию, предусмотренного Контрактом товара в объеме не менее 5000 куб.м. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 специальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения обязательств по отгрузке товара продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% от суммы перечисленных покупателем по контракту денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец перечислил ответчику ООО «Транзит Авто» по указанному выше контракту денежные средства в сумме 44901672 рубля 48 копеек, что подтверждается мемориальными ордерами, а также актом сверки взаимных расчетов.

Из акта сверки взаимных расчетов также следует, что ответчиком ООО «Транзит Авто» обязательства по контракту надлежащим образом не выполнены, а именно обязательства исполнены только на сумму 3831499 рублей 37 копеек, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательства являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки составила 21767191 рубль. Проверив расчет неустойки, суд находит его верным.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом, ответчиком ООО «Транзит Авто» и ответчиком ФИО1А., поручитель – ФИО1 обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «Транзит Авто» в полной мере обязательств по внешнеэкономическому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме ответственности, что и должник, в частности за уплату процентов, возмещение убытков и уплату неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки с ответчиков солидарно, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» к ФИО1, ООО «Транзит Авто» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» в пользу ООО Жаохэйская торговая компания «Линьжунь» неустойку по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21767191 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий                                                                             Цыганкова Т.Д.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года