Решение по делу № 2-818/2021 от 30.11.2020

            Дело № 35RS0010-01-2020-016867-52

            Судебное производство № 2-818/2021 (2-9077/2020;)

            РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

город Вологда                                          13 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при секретаре Шухтиной В.И., с участием истца – Козлова А.А. и его представителя - Дьяковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.А. к АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козлов А.А. обратился в суд с иском к АО «Вологдагортеплосеть» о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указал, что ответчиком направлено заявление о взыскании по платежам за газ, тепловую энергию в порядке судебного приказа в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является истец, вместе с тем, ответчик знал о том, что Козлов А.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Получив судебный приказ, истцом установлено, что он был предъявлен в ОСП по г. Вологду № 1 не в 2017 году, а мае 2020 года, приказ в дальнейшем был отменён, но денежные средства были вычтены из пенсии. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), которые выражаются в лишении истца части пенсии, на протяжении нескольких месяцев, истец, имея инвалидность по слуху, был вынужден обращаться в ОСП, прокуратуру, УПФР, суд, выясняя причину снятия денежных средств, в связи с чем, Козлов А.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить, суду пояснили, что моральный вред причинён истцу тем, что Козлов А.А. долго ходил и выяснял, куда списываются денежные средства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещён надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, по доводам и основаниям, изложенныхм в письменных возражениях.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия.

Под вредом здоровью понимаются телесные повреждения, то есть нарушение анатомической целостности органов и тканей, или их физиологических функций, а также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия внешних факторов: механических, физических, химических, психических.

Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с закона; об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) ли нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствуют действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того необходимо учесть, что одним из условий для выплаты компенсации морального вреда является условие о наличии самого вреда, который выражается в физических и нравственных страданиях потерпевшего.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 3 статьи 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Козлов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 07.08.2014. В связи с ненадлежащим исполнением Козловым А.А. обязанности по своевременной и в полном объёме оплате за тепловую энергию за период с октября 2015 года по июль 2017 года образовалась задолженность за тепловую энергию, поставляемую по адресу: <адрес>, в размере 13 772 рубля 18 копеек, в этой связи, 05.09.2017 АО «Вологдагортеплосеть» обратилось к мировому судье по судебному участку № 12 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Козлова А.А. за указанный выше период.

Судебный приказ предъявлен в ОСП по г. Вологде №1 УФССП по Вологодской области для исполнения к исполнению в пределах трёхгодичного срока, предусмотренного для этого законом. Однако, впоследствии – 15.10.2020 отменён мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12.

Поскольку доказывание связи между наличием самого вреда, который выражается в физических и нравственных страданиях потерпевшего лежит на потерпевшем, именно на Козлова А.А. в подобном случае возлагается обязанность доказать, какими именно действиями ответчика были нанесены те или иные страдания, чего Козловым А.А., сделано не было.

Связывая незаконное списание денежные средств со его (Козлова А.А.) счёта с незаконными действиями ответчика, истец указывает на длительное непредъявление исполнительного документа к исполнению. Вместе с тем, из материалов не усматривается противоправность действий ответчика, обратившегося за взысканием задолженности в приказном порядке, а последующая отмена судебного приказа не может свидетельствовать о незаконности действий ответчика.

Отказывая Козлову А.А. в удовлетворении иска, суд исходит из того, что судом не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и переживаниями ответчика, доказательств нарушения прав Козлова А.А. суду не представлено. Более того, Козлов А.А. ставит в зависимость причинение ему нравственных переживаний с нарушением его имущественных прав, в то время как компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Козлова А.А, к АО «Вологдагортеплосеть» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                          А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2021.

2-818/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Козлов Алексей Александрович
Ответчики
АО "Вологдагортеплосеть"
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Зайцева Александра Викторовна
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
30.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2020Передача материалов судье
04.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
13.01.2021Судебное заседание
18.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее