Решение по делу № 33-3953/2018 от 06.03.2018

Судья: Тоненкова О.А.     Дело № 33-3953/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                     04 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мироновой Н.В.,

судей Батялова В.А., Шикина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочконян М.А.

с участием представителя истца - Кожевникова М. Б., представителя ответчика Здоренко Г.Г. - Жданова Д. Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

на решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 25 декабря 2017 года по иску

Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ульенкову Вадиму Анатольевичу, Здоренко Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Батялова В.А., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее.

24.04.2013 между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «АРКА-МОСТ» заключен Договор кредитной линии №0005/13-ЛЮ-09000 (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 1 Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на срок до 23.04.2015, а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 1 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 1 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным кредитам (траншам).

На основании п. 2.5.1 Кредитного договора 1 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке:

-    ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом;

-    при наступлении срока действия кредитной линии - 23.04.2015;

-    при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности;

-    при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита (23.04.2015) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по 23.04.2015 включительно. После 23.04.2015 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 1, по состоянию на 11.07.2017 размер задолженности ООО «АРКА-МОСТ» по Кредитному договору 1 составляет 11 297 294,67 рублей, из которых: 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу;    212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с 26.04.2013 по 15.09.2014;    1 340 689,31 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 10.09.2014 но 10.07.2017;179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 23.04.2015;    6 602 152,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 10.09.2014 по 10.07.2017.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен Договоры поручительства:

1) 24.04.2013 между Банком и Здоренко Г.Г. заключен Договор поручительства №0005/13-ЛЮ-09000-П-1 (далее - Договор поручительства 1);

2) 24.04.2013 между Банком и Лепехиным С.А. заключен Договор поручительства №0005/13-ЛЮ-09000-П-2 (далее - Договор поручительства 2);

3) 24.04.2013 между Банком и Ульенковым В.А. заключен Договор поручительства №0005/13-ЛЮ-09000-П-3 (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1.5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 11 297 294,67 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с поручителей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Залогодатель), заключен Договор залога транспортного средства №0005/13-ЛЮ-09000-3-1 от 24.04.2013 (далее - Договор залога 1).

Согласно п. 1.1. Договора залога 1 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, марка ТС: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>. <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 1, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и Здоренко Г.Г. (далее - Залогодатель), заключен Договор последующего залога транспортного средства №0005/13-Л Ю-09000-3-2 от 24.04.2013 (далее - Договор залога» 2).

Согласно п. 1.1. Договора залога 2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: транспортное средство с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, марка ТС; <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 2, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору 1, у Истца возникли основания для обращения взыскания на движимое имущество, заложенное по Договору залога 1 и Договору залога 2.

Обязательство из Кредитного договора №0008/12-КЮ-0900 от 18.06.2012.

18.06.2012 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Банк, Истец) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор №0008/12-KIO-09000 (далее - Кредитный договор 2).

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 18.06.2015, а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 2 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита до даты полного погашения кредита включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 2 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления кредита на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученному кредиту.

На основании п. 2.5.1 Кредитного договора 2 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом;    при наступлении срока - 18.06.2015;    при окончательном погашении кредита;    при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита (18.06.2015) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен каждый день просрочки по 18.06.2015 включительно. После 18.06.2015 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 2, по состоянию па 11.07.2017 размер задолженности ООО «АРКА-МОСТ» по Кредитному договору 2 составляет 19 480 106,62 рублей, из которых:    5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу;    508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с 19.06.2012 по 29.05.2015;    2 046 119,95 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 01.05.2014 по 10.07.2017;    388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 07.05.2014 по 18.06.2015;    10 750 993,20 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 01,05.2014 по 10.07.2017;    510 967,06 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с 01.04.2014 по 10.07.2017;    76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата за период с 07.05.2014 по 18.06.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключены Договоры поручительства:

1) 18.06.2012 между Банком и Здоренко Г.Г. заключен Договор поручительства №0008/12-КЮ-09000-П-1 (далее - Договор поручительства 1);

2) 18.06.2012 между Банком и Ульенковым В.А. заключен Договор поручительства №0008/12-КЮ-09000-П-2 (далее - Договор поручительства 2);

3)18.06.2012 между Банком и Лепехиным Сергеем Александровичем заключен Договор поручительства №0008/12-КЮ-09000-П-3 (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 2. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1,5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 перед Банком образовалась задолженность в сумме 19 480 106,62 рублен, которая подлежит солидарному взысканию с поручителей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ООО «АРКА-МОСТ» и (далее - Залогодатель), заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) №0008/12-КЮ-09000-3-2 от 04Л0.2012 (далее - Договор залога 1).

Согласно п. 1.1. Договора залога 1 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект недвижимого имущества (Далее -Предмет ипотеки): встроенное помещение (нежилое), общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенное на первом этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома. Адрес объекта: <адрес> и долю в праве обшей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кадастровый номер: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога 1 Залогодержатель вправе обратить изыскание на имущество, заложенное по Договору залога 1, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Залогодатель), заключен Договор последующего залога транспортного средства №0008/12-КЮ-09000-3-1 от 24.04.2013 (далее - Договор залога 2).

Согласно п. 1.1. Договора залога 2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель перелает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: транспортное средство с идентификационным номером (V1N) №, марка ТС: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 2, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 2 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору 2, у Истца возникли основания для обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество, заложенное по Договору залога I и Договору залога 2.

Обязательство из Кредитного договора № 0020/12-ЛЮ-0900 oт 18.10.2012.

18.10.2012 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее – Банк) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Заемщик) заключен Договор кредитной линии №0020/12-ЛЮ-09000 (далее - Кредитный договор 3).

По условиям пунктов 1.2» 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитной) договора 3 Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> руб, на срок до 17.10.2014, а Заемщик уплатить пропеты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 3 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 3 проценты начисляются за каждый Д»пь1 пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до, даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно; При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора 3 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности но полученным кредитам (траншам).

На основании п. 2.4.1 Кредитного договора 3 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом;    при наступлении срока действия кредитной линии - 17.10.2014;    при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности;    при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита (17.10.2014) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по 17.10.2014 включительно. После 17.10.2014 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 3, по состоянию на 11.07.2017 размер задолженности ООО «АРКА-МОСТ» по Кредитному договору 3 составляет 30 369 019,38 рублей, из которых:    7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу;    508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с 19.06.2012 по 29.05.2015;    575 416,26 рублей - задолженность по процентам за период с 27Л 1.2012 по 14Л0.2014;    3 337 522,89. рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2014 по 10.07.2017;    105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05,2014 по 17.10.2014;    17 847 165,10 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 17.09.2014 по 10.07.2017;    521 725,22 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с 01.04.2014 по 10.07.2017;    14 212.31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за периоде 06.05.2014 по 17.10.2014.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 3 заключены Договоры поручительства:

1) 18.10.2012 между Банком и Здоренко Г.Г. заключен Договор поручительства №0020/12-ЛЮ-09000-П-1 (далее - Договор поручительства 1);

2) 18.10.2012 между Банком и Лепехиным С.А. заключен Договор поручительства №0020/12-ЛЮ-09000-П-2 (далее - Договор поручительства 2);

2) 18.10.2012 между Банком и Ульенковым В.А. заключен Договор поручительства №0020/12-ЛЮ-09000-П-3 (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1,4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 3. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1.5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Байка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3 перед Банком образовалась задолженность в сумме 30 369 019,38 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с поручителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 330, 334, 337, 348, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, ОАО «Первый Республиканский Банк» просит суд :

1.1.    Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитной линии № 0005/13-Л1О-09000 от 24.04.2013 в размере 11 297 294,67 рублей, из которых: 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу;212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с 26.04.2013 по 15.09.2014; 1 340 689,31 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 10.09.2014 по 10.07.2017; 179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 23.04.2015;     6 602 152,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 10.09.2014 но 10.07.2017.

1.2.    Обратить изыскание на заложенное имущество по Договору залога: транспортного средства №0005/13-Л1О-09000-3-1 от 24.04.2013, а именно: транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, марка ТС: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>. <данные изъяты> года выпуска путем реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, за счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» по Договору кредитной линии № 0005/13-ЛЮ-09000 в размере 11 297 294.67 рублей.

1.3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору последующего залога транспортного средства №0005/13-ЛЮ-09000-3-2 от 24.04.2013, а именно: транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, марка ТС: <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости.

За счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» по Договору кредитной линии № 0005/13-ЛЮ-09000 в размере 11 297 294,67 рублей.

2.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № 0008/12-КЮ-09000 от 18.06.2012 в размере 19 480 106,62 рублей, из которых: 5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу; 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с 19.06.2012 по 29.05.2015;    2 046 119.95 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 01.05.2014 по 10.07.2017;    388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 07.05.2014 по 18.06.2015;    10 750 993,20 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 01.05,2014 по 10.07.2017;    510 967,06 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с 01.04.2014 по 10.07.2017;    76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата за период с 07.05.2014 по 18.06.2015.

2.2.    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога недвижимости (ипотеки) № 0008/12-КЮ-09000-3-2 от 04.10.2012, а именно: встроенное помещение (нежилое), общая площадь <данные изъяты> кв. м., расположенное на первом этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома. Адрес объекта: <адрес> и долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кадастровый номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости.

За счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» но Кредитному договору № 0008/12-КЮ-09000 от 18.06.2012 в размере 19 480 106,62 рублей.

2.3.    Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору последующего залога транспортного средства № 0008/12-КЮ-09000-3-1 от 24.04.2013, а именно - транспортное средство с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты>, марка ТС: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>. <данные изъяты> гота выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости. За счет стоимости вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» по Кредитному договору № 0008 Р-КЮ-09000 от 18.06.2012 в размере 19 480 106,62 рублей.

3.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № 0020/12-ЛЮ-09000 от 18.10.2012 в размере 30 369 019,38 рублей, из которых: 7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу;    508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с 19.06.2012 по 29.05.2015; 575 416,26 рублей - задолженность по процентам за период с 27.11.2012 по 14.10.2014; 3 337 522,89 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2014 по 10.07.2017;    105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 17.10.2014;     17 847 165,10 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 17.09.2014 по 10.07.2017; 521 725,22 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с 01.04.2014 по 10.07.2017; 14 212,31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за период с 06.05.2014 по 17.10.2014.4.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы Акционерного общества по «Первый Республиканский Банк» по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 24 000,00 рублей (Том 1 л.д.3-16).

Определением суда от 31 августа 2017 г. исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АРКА-МОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство ввиду тех обстоятельств, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 3 августа 2017г. в отношении ООО «АРКА-МОСТ» была введена процедура временного наблюдения. В п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что выделение дела в отношении ответчика ООО «АРКА-МОСТ» и отдельное от основного должника рассмотрение требований к поручителям будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При этом определением от 31 августа 2017г. ООО «АРКА-МОСТ» было привлечено к участию по настоящему делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требований к ответчикам Здоренко Г.Г., Лепехину С.А. и Ульенкову В.А. уточнил, в связи с чем просил следующее.

1.1. Взыскать солидарно со Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитной линии № 0005/13-ЛЮ-О9ООО от 24.04.2013 в размере 11 477 065,68 рублей, из которых: 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу;     212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с 26.04.2013 по 15.09.2014; 1 370 557,82 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 10.09.2014 по 02.08.2017; 179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 23.04.2015;     6 752 055,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 10.09.2014 по 02.08.2017.

1.2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору последующего залога транспортного средства №0005/13-ЛЮ-09000-3-2 от 24.04.2013, а именно: транспортное средство с идентификационным номером (V1N) <данные изъяты>, марка ТС: <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости.

За счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» по Договору кредитной линии № 0005/13-ЛЮ-09000 и размере 11 477 065,68 рублей.

2. Взыскать солидарно со Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № 0008/12-КЮ-09000 от 18.06.2012 в размере 19 788 509,72 рублей, из которых:     5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу;    508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с 19.06.2012 по 29.05.2015;    2 093 115,25 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 01.05.2014 по 02.08.2017; 388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 07.05.2014 по 18.06.2015; 11 002 574,70 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 01.05.2014 по 02.08.2017; 520 793,36 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с 01.04.2014 по 02.08.2017; 76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата комиссии за период с 07.05.2014 по 18.06.2015.

3. Взыскать солидарно со Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» и лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № 0020/12- ЛЮ-09000 от 18.10.2012 в размере 30 853 347,47 рублей, из которых: 7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу; 575 416,26 рублей - задолженность но процентам за период с 27.11.2012 по 14.10.2014; 3 409 553,27 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2014 но 02.08.2017; 105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 17.10.2014;     18 250 295,30 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 17.09.2014 по 02.08.2017; 530 892,73 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с 01.04.2014 по 02.08.2017; 14 212.31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за период с 06.05.2014 по 17.10.2014.

4. Взыскать со Здоренко Г.Г в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

5. Взыскать солидарно со Здоренко Г.Г., Лепехина С.А. и Ульенкова В.А. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 60 000,00 рублей.

Определением суда от 4 октября 2017г. ответчик Лепехин С.А. был заменен его правопреемниками Лепехиным А.С., Лепехиной Л.С., Лепехиной В.В., Лепехиной Т.Ю.

Определением суда от 21 декабря 2017 г. исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Лепехину А.С., Лепехиной Л.С., Лепехиной В.В., Лепехиной Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство по ходатайству представителя банка на основании ст.151 ГПК РФ (Том 3 л.д.235).

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 25 декабря 2017 года постановлено: «Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Здоренко Георгию Геннадьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №0005/13-Л Ю-09000-3-2 от 24 апреля 2013г., а именно - транспортное средство с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, марка ТС; <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, в счет погашения задолженности по договору кредитной линии №0005/13-ЛЮ-09000 от 24 апреля 2013г. в размере 11 477 065 руб. 68 коп.

Взыскать с Здоренко Георгия Геннадьевича в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины 6 000 рублей.

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Ульенкову Вадиму Анатольевичу, Здоренко Георгию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать».

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ОАО «Первый Республиканский Банк» просит его отменить в части и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, вывод суда об истечении сроков договора поручительства в связи с несогласованностью условий о сроке поручительства основан на неверном применении норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, определив и установив обстоятельства, имеющие значение для дела, и дав надлежащую оценку представленным в материалы гражданского дела доказательствам в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что 24.04.2013 между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «АРКА-МОСТ» заключен Договор кредитной линии №0005/13-ЛЮ-09000 (далее - Кредитный договор 1), по которому банк предоставляет заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на срок до 23.04.2015 г., а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита (23.04.2015) заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по 23.04.2015 включительно. После 23.04.2015 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 1, у заемщика на 02 августа 2017 года образовалась задолженность в общем размере 11 477 065,68 рублей, из которых:

- 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу;

-    212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с 26.04.2013 по 15.09.2014;

-    1 370 557,82 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 10.09.2014 по 02.08.2017;

-    179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 23.04.2015;

-    6 752 055,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 10.09.2014 по 02.08.2017.

18.06.2012 между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «АРКА-МОСТ» заключен Кредитный договор №0008/12-KЮ-09000 (далее - Кредитный договор 2).

Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 18.06.2015 года, а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита (18.06.2015) заемщик уплачивает банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен каждый день просрочки по 18.06.2015 включительно. После 18.06.2015 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 2, у заемщика на 02 августа 2017 года образовалась задолженность в общем размере 19788509,72 рублей, из которых:

-    5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу;

-    508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с 19.06.2012 по 29.05.2015;

-    2 093 115,25 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 01.05.2014 по 02.08.2017;

-    388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 07.05.2014 по 18.06.2015;

-    11 002 574,70 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 01.05.2014 по 02.08.2017;

-    520 793,36 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с 01.04.2014 по 02.08.2017;

-    76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата комиссии за период с 07.05.2014 по 18.06.2015.

18.10.2012 между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «АРКА-МОСТ» заключен Договор кредитной линии №0020/12-ЛЮ-0900- (далее - Кредитный договор 3).

Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на срок до 17.10.2014, а заемщик уплатить пропеты и возвратить полученный кредит.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита (17.10.2014) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по 17.10.2014 включительно. После 17.10.2014 ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 2, у заемщика на 02 августа 2017 года образовалась задолженность в общем размере в размере 30853347,47 рублей, из которых:

-    7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу;

-    575 416,26 рублей - задолженность по процентам за период с 27.11.2012 по 14.10.2014;

-    3 409 553,27 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с 17.09.2014 но 02.08.2017;

-    105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с 06.05.2014 по 17.10.2014;

-    18 250 295,30 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 17.09.2014 по 02.08.2017;

-    530 892,73 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с 01.04.2014 по 02.08.2017;

-    14 212.31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за период с 06.05.2014 по 17.10.2014.

Доказательства исполнения обязательства по кредитным договорам ответчиком не представлены.

24.04.2013 в обеспечение обязательств по Кредитному договору 1 заключены договоры поручительства между банком и Здоренко Г.Г. №0005/13-ЛЮ-09000-П-1 (далее - Договор поручительства 1); между банком и Лепехиным С.А. №0005/13-ЛЮ-09000-П-2 (далее - Договор поручительства 2); между банком и Ульенковым В.А. №0005/13-ЛЮ-09000-П-3 (далее - Договор поручительства 3).

Согласно условиям договоров поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Кроме того, банком с Здоренко Г.Г. в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен Договор последующего залога транспортного средства №0005/13-Л Ю-09000-3-2 от 24.04.2013, согласно которого залогодатель передает в залог банку принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: т/с с идентификационным номером VIN <данные изъяты>, марка т/с <данные изъяты>, цвет кузова: <данные изъяты>, модель, № двигателя: <данные изъяты>, номер ПТС: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если обязательства заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

18.06.2012 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключены договоры поручительства банком и Здоренко Г.Г. №0008/12-КЮ-09000-П-1 (далее - Договор поручительства 1); между банком и Ульенковым В.А. №0008/12-КЮ-09000-П-2 (далее - Договор поручительства 2); между Банком и Лепехиным С.А. №0008/12-КЮ-09000-П-3 (далее - Договор поручительства 3).

Согласно условиям договоров поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 2. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

18.10.2012 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 0020/12-ЛЮ-0900 заключены договоры поручительства между банком и Здоренко Г.Г. №0020/12-ЛЮ-09000-П-1 (далее - Договор поручительства 1); между банком и Лепехиным С.А. №0020/12-ЛЮ-09000-П-2 (далее - Договор поручительства 2); между банком и Ульенковым В.А. №0020/12-ЛЮ-09000-П-3 (далее - Договор поручительства 3).

Согласно договоров поручительства, заключенных между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ответчиками Ульенковым В.А., Здоренко Г.Г. следует, что во всех договорах поручительства срок действия поручительства определен моментом предъявления требований банком к должнику или к поручителю об исполнении обязательств по кредитному договору либо об исполнении обязательств по договору поручительства соответственно.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору № 0005\13-ЛЮ-09000 от 24.04.2013 г. определен как 23 апреля 2015г., по кредитному договору №0008\12-КЮ-0900 от 18.06.2012 г. – 18 июня 2015г., по кредитному договору № 0020\12-ЛЮ-0900 от 18.10.2012 г. – 17 октября 2014г.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчиков задолженности, руководствуясь положениями ст. 367 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в договорах поручительства предъявление требований банком к поручителю либо к должнику не связано с событием, которое должно неизбежно наступить. Поскольку предъявление банком требований является действием, которое всецело зависит от воли самого банка, срок действия рассматриваемых договоров поручительства не определен в соответствии с требованиями ст.ст. 190-191 ГК РФ, и условие о сроке действии договоров поручительства не является согласованным. Поскольку иск к поручителям не предъявлен в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, договоры поручительства прекратились.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует положениям действующего законодательства и установленным фактическим обстоятельствам дела. Основания для иного вывода и отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Наступление указанных в договорах поручительства сроков зависело от событий, не обладавших признаком неизбежности наступления, то есть условие о сроке согласовано не было. В связи с изложенным, поручительство прекратилось, поскольку в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства требования к поручителям не предъявлены.

Ссылка на решения судов по иным спорам судебной коллегией не принимаются, поскольку указанные решения судов преюдициального значения для рассматриваемого дела не имеют.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от 25 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: