№ 1-236/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Донецк Ростовской области 09 декабря 2021 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,
при секретаре Костяновой Е.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Цховребовой А.С.,
обвиняемого Ярикова Р.А.,
защитника - адвоката Пластун Е.А.,
представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ярикова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А - <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ЯАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яриков ФИО9 совершил открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>». Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Яриков ФИО9, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 пачки сигарет «BONDstreetblueselection» стоимостью 125 рублей 23 копейки за 1 штуку и бутылки водки «Беленькая люкс» 0,5л стоимостью 271 рубль 94 копейки за 1 штуку, подошел к кассе оплаты товаров, где поставил бутылку водки и попросил продать ему пачку сигарет. После чего, Яриков Р.А., после того, как ему выдали в руки пачку сигарет, взял с кассы бутылку водки и пачку сигарет, после чего прошел к выходу, не оплатив покупку, при этом был замечен сотрудником магазина «<данные изъяты>», который стал кричать Ярикову Р.А., чтобы тот остановился, вернулся и оплатил товар. Однако, Яриков Р.А., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжая совершать незаконное удержание имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», проигнорировал данное требование сотрудника магазина вернуть товар и оплатить его, выбежал из магазина, после чего скрылся с места происшествия с похищенным имуществом в неизвестном направлении, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Яриков Р.А. причинил материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме 397 рублей 17 копеек.
Действия обвиняемого Ярикова Р.А. органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
С данной квалификацией действий Ярикова Р.А. суд соглашается.
В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Ярикова Р.А., в связи с тем, что он примирился с обвиняемым и претензий к нему не имеет, так как тот полностью загладил причинённый преступлением вред. Ущерб представителю потерпевшего возмещён в полном объёме, в связи с чем, просит суд прекратить в отношении Ярикова Р.А. уголовное преследование и уголовное дело.
Обвиняемый Яриков Р.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный представителю потерпевшего вред, принес ему свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон. Защитник Пластун Е.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО8, просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ярикова Р.А. прекратить.
Помощник прокурора г. Донецка Цховребова А.С. не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ярикова Р.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку указанное ходатайство не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО8 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Ярикова Р.А., согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Яриков Р.А. ранее судим никогда не был, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный преступлением вред, о чём свидетельствует ходатайство представителя потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО8 Обвиняемый Яриков Р.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч. 1 ст. 236, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░ ░░░9,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 45 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
1) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░2», ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 40, 126).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░