Решение по делу № 2-8118/2023 от 24.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8118/2023 по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Карсунцевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Карсунцевой Г.Г.

В обоснование заявленных требований указал, что между Банком «ВБРР» (АО) и ответчиком Карсунцевой Г.Г. дата года заключен кредитный договор №№... на сумму 370 014 рублей, под 8,5% годовых на срок 49 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в размере 9 120 рублей рублей 25-го числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору, а также дата года заключен кредитный договор №№... на сумму 365 000 рублей, под 10,7% годовых на срок 48 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в размере 9 380 рублей 15-го числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

В нарушение условий кредитных договоров своевременного и полного возврата основных сумм кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей, в связи с чем банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№... от дата. по состоянию на 06.10.2023г. в размере 298 805,36 рублей и сумму задолженности по кредитному договору №№... от дата. по состоянию на 06.10.2023г. в размере 246 317,71 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 8 651,23 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карсунцева Г.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требований удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата года между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Карсунцевой Г.Г. был заключен кредитный договор №№... в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 370 014 рублей на срок 49 месяца по ставке 8,5% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю по 9 120 рублей каждого 25 числа месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Также дата года между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и Карсунцевой Г.Г. был заключен кредитный договор №№... в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 365 000 рублей на срок 48 месяца по ставке 10,7% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты взыскателю по 9 380 рублей каждого 15 числа месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Сумма кредитов в полном объеме была перечислена на счет Заемщика 09 декабря 2021 года и 21 июля 2021 года, что подтверждается выпиской по счету № №....

Из материалов дела также следует, что 29.05.2023г. мировым судьей судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности по договору №№... от дата., который впоследствии отменен определением от дата года, в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. №46-47). Также дата. мировым судьей судебного участка №78 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Карсунцевой Г.Г. задолженности по кредитному договору №№... от дата. и дата. отменен определением суда в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа (л.д. 44-45).

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредитования Кредитный договор - договор, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий. Кредитный договор заключается посредством присоединения Заемщика к Общим условиям при достижении согласия между заемщиком и кредитором по всем индивидуальным условиям путем совместного подписания заемщиком и кредитором индивидуальных условий.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий заемщик обязуется соблюдать порядок уплаты процентов и погашения кредита, осуществлять погашение задолженности по кредиту в полном объёме путем обеспечения наличия на счете заемщика денежных средств до наступления даты платежа, исполнить требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение срока, указанного в соответствующем письменном требовании.

В силу пункта 4.10 Общих условий обязательства заемщика считаются полностью выполненными после полного погашения задолженности по кредиту, а также возмещения банку расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (при возникновении таковых).

Согласно п. 8.1. Индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

С графиками платежей как по кредитным договорам от дата. и от дата. ответчик был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись (л.д. №15,19).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик периодически нарушал обязательства по оплате, установленные кредитными договорами.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате начисленных процентов в сроки, определенные Общими условиями, банк вправе начислить неустойку, размер которой указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка составляет 20% годовых.

Неустойка начисляется на весь период просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно (пункт 6.2. Общих условий).

Базой для расчета неустойки является остаток ссудной задолженности и начисленные проценты, учитываемые на счетах по учету просроченной задолженности и просроченных процентов (пункт 6.4 Общих условий).

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов (пункт 6.5 Общих условий).

В соответствии с пунктом 5.2.5. Общих условий кредитор имеет право требовать досрочного возврата предоставленного Кредита вместе с процентами, причитающимися по Кредитному договору и расторжения Кредитного договора, в случае нарушения Ответчиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата предоставленного Кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних (сто восьмидесяти) календарных дней, уведомив при этом Ответчика способом, установлен Индивидуальными условиями, в срок, указанный в соответствующем требовании. Срок для возврата оставшейся суммы потребительского кредита указывается Кредитором в требовании, но не может составлять менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления такого требования.

В результате допущенных нарушений истцом в адрес ответчика направлены уведомления о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании суммы кредита от дата. по договору от дата., и по договору от дата., которые ответчиком оставлено без исполнения.

Из представленных документов следует, что кредитный договор от дата. расторгнут 05 мая 2023 года, а кредитный договор от дата. расторгнут 15.06.2023г.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №№... от дата. сумма задолженности составляет 298 805,36 рублей из которых: 290 473,87 рублей – задолженность по уплате основного долга; 7 293,38 – задолженность по процентам за период с 27.12.2022г. по 05.05.2023г.; 839,78 рублей – неустойка за период с 26.01.2023г. по 05.05.2023г., начисленная по просроченному основному долгу; 198,33 рублей – неустойка за период с 26.01.2023г. по 05.05.2023г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом и по кредитному договору №№... от дата. сумма задолженности составляет 246 317,71 рублей из которых: 238 249,15 рублей – задолженность по уплате основного долга; 7 180,54 – задолженность по процентам за период с 16.02.2023г. по 15.06.2023г.; 733,47 рублей – неустойка за период с 16.03.2023г. по 15.06.2023г., начисленная по просроченному основному долгу; 154,55 рублей – неустойка за период с 16.03.2023г. по 15.06.2023г., начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности как по уплате основного долга, так и задолженности по процентам и неустойки, начисленной на сумму основного долга и на просроченные проценты за пользование кредитами в полном объеме заявленных требований по кредитному договору №№... от дата. и №№... от дата.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 651,23 рублей, оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. №5-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице Самарского филиала Банка «ВБРР» (АО) к Карсунцевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карсунцевой Галины Геннадьевны (№...) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914, ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору № №... от дата. по состоянию на 06.10.2023г. в размере 298 805,36 рублей.

Взыскать с Карсунцевой Галины Геннадьевны (№...) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914, ИНН 7736153344) задолженность по кредитному договору № №... от дата. по состоянию на 06.10.2023г. в размере 246 317,71 рублей.

Взыскать с Карсунцевой Галины Геннадьевны (№...) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН 1027739186914, ИНН 7736153344) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 651,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.