Решение от 26.04.2023 по делу № 2-343/2023 от 18.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием ответчика Мелихова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-343/2023 (УИД 71RS0026-01-2022-003196-64) по иску акционерного общества «Тулатеплосеть» к Мелихову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тулатеплосеть» (далее АО «Тулатеплосеть) обратилось в суд с иском к Мелихову М.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В основание исковых требований истец указал, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> Мелихов М.Б. является собственником квартиры № в указанном доме. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг в данной квартире разделены по решению суда. На Мелихова М.Б. открыт лицевой счет №. У Мелихова М.Б. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по октябрь 2022 в размере 150256 руб. 02 коп.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «Жилцентр» заключен договор цессии № 180126-09-01 от 31.01.2018. Согласно договору цессии АО «Тулатеплосеть» передано право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно- коммунальные услуги. Задолженность по договору цессии составляет 73755 руб. 06 коп., сумма отображена в справке- графе «долг за ЖКУ» в мае 2018 года. За указанный период оплата по договору цессии не поступала. По состоянию на 31.10.2022 за Мелиховым М.Б. числится задолженность в размере 224011 руб. 08 коп. Приборы учета в квартире отсутствуют, начисления происходят на основании нормативов потребления коммунальных услуг. 03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района, по заявлению АО «Тулатеплосеть» от 23.08.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Мелихова М.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 218369 руб. 37 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2692 руб.

10.12.2022 по заявлению должника судебный приказ был отменен по заявлению должника.

21.11.2022 истец обратился в Советский районный суд г. Тулы с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с Мелихова М.Б.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Осюшкина Л.П. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что у Мелихова М.Б., которому открыт отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг, за период с февраля 2018 по октябрь 2022 образовалась задолженность в размере 224011 руб. 08 коп. Оплата за данный период времени им не производилась. В квартире приборы учета не установлены, в связи с чем, начисления производятся по нормативам потребления коммунальных услуг. Мелихов М.Б. не обращался в АО «Тулатеплосеть» с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с не проживанием в квартире.

Ответчик Мелихов М.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что с него может быть взыскана задолженность в размере 51000 руб. Заявил о применении срока исковой давности. Указал, что АО «Тулатеплосеть» намеренно не установило в доме общедомовой прибор учета, в связи с чем размер взимаемой платы завышен.

Третьи лица Мелихова З.И., Мелихов П.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Ранее Мелихов П.М. в судебном заседании пояснил, что по решению суда между ним, его матерью и отцом были разделены лицевые счета соразмерно долям в праве. Он и его мать Мелихова З.М. в квартире не проживают, оплату коммунальных услуг по своим счетам производят. Проживает ли в квартире Мелихов М.Б. им не известно. Просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязанысвоевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что АО «Тулатеплосеть» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Мелихов М.Б. является собственником квартиры <адрес>

19.09.2017 года решением Привокзального районного суда г. Тулы удовлетворены исковые требования Мелиховой З.И., определен порядок оплаты и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире <адрес> между собственниками в долях от общего размера оплаты по 1/6 доле Мелиховой З.И., 1/6 доле Мелихову П.М., 2/3 доли Мелихову М.Б. На ООО «Жилцентр» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» возложена обязанность по заключению отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с собственниками соразмерно их долям в праве.

На Мелихова М.Б. открыт лицевой счет №.

Между АО «Тулатеплосеть» и ООО «Жилцентр» заключен договор цессии № 180126-09-01 от 31.01.2018, согласно которому АО «Тулатеплосеть» передано право требования с собственников и нанимателей жилых помещений задолженности за жилищно- коммунальные услуги. Задолженность Мелихова М.Б. по договору цессии составляет 73755 руб. 06 коп., сумма отображена в справке- графе «долг за ЖКУ» в мае 2018 года.

У Мелихова М.Б. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по октябрь 2022 года в размере 224011 руб. 08 коп.

23.08.2021 АО «Тулатеплосеть» обратилось к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мелихова М.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2018 по июнь 2021 в размере 218369 руб. 37 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2692 руб.

03.09.2021 мировым судьей судебного участка № 60 Привокзального судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Мелихова М.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 218369 руб. 37 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2692 руб.

10.12.2022 в связи с поступлением возражений от должника Мелихова М.Б. судебный приказ был отменен.

21.11.2022 истец обратился в Советский районный суд г. Тулы с настоящим исковым заявлением о взыскании с Мелихова М.Б. задолженности за период с февраля 2018 по октябрь 2022 года в размере 224011 руб. 08 коп.

Истцом представлен расчет исковых требований, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату полностью или частично коммунальных услуг, не представлен контррасчет исковых требований, в том числе на сумму 51000 руб., которую ответчик полагает возможной ко взысканию.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на предъявление требований о взыскании задолженности за период с февраля 2018 по октябрь 2022 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силуп. 1 ст. 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы с заявлением о взыскании указанной задолженности 23.08.2021, что следует из отметки суда о принятии заявления. После отмены судебного приказа определением от 10.12.2021 года, исковое заявление было подано в Советский районный суд г. Тулы 21.11.2022. При этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности за период с февраля 2018 по октябрь 2022.

Учитывая, что срок исковой давности по данному иску составляет три года, о чем заявлено ответчиком, с учетом положений ч. 1 ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2018 по октябрь 2022 в размере 136028 руб. 03 коп. Суд соглашается с расчетом ответчика, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, выполнен на основании установленных нормативов взимания платы за коммунальные услуги.

При этом ответчиком не представлен контррасчет исковых требований.

Доказательств неправомерного начисления платы за коммунальные услуги ответчиком не представлено. Доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности для оплаты коммунальных услуг, о не проживании по указанному адресу, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на него законом, доказательств обращения ответчика к истцу о перерасчете задолженности в связи с не проживанием по указанному адресу не представлено. Доводы об обязанности истца установить общедомовой прибор учета, суд считает необоснованными, поскольку данное обстоятельство не является предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3920 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7102005547) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136028 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3920 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.05.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░