Решение по делу № 2-1061/2024 (2-5797/2023;) от 25.10.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 апреля 2024 года                                                                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреенко Марины Анатольевны к Запорожченко Игорю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе 10 км + 215 м. автодороги Душкино-Ливадия-Анна.

    Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 579 039,45 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 35 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990 руб.

    В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения.

    Представитель истца пояснила, что стороны пришли к мировому соглашению.

    Ответчик Запорожченко И.Д. просил суд утвердить мировое соглашение, которое согласовано сторонами и не повлечет нарушение прав третьих лиц.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли.

    В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, текст мирового соглашения заключенного между сторонами, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

    Заключенное мировое соглашение не нарушает требований закона, не ущемляет права и интересы иных лиц.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить в рамках гражданского дела № (№) по исковому заявлению Андреенко Марины Анатольевны к Запорожченко Игорю Дмитриевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение.

Стороны согласовали мировое соглашение в следующей редакции, утвержденной судом:

Мы, Андреенко Марина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: №, выданный Первореченским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения : 252-003, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в лице представителя Шлыковой Валентине Олеговне, регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: женский, место рождения: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения : №, действующей на доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет удостоверенной Борисенко Т.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес> Медведевой Е.П., реестровая запись : №-№, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Запорожченко Игорь Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, Паспорт РФ: №, водительское удостоверение: № зарегистрирован по адресу: 690091, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А <адрес>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе 10 км.+215м. автодороги Душкино-Ливадия-Анна водитель Запорожченко И.Д. управляя автомашиной Тойота Ленд Крузер 100 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомашиной Субару Форестер государственный регистрационный знак № под управлением Шугаревой Л.А.. ДТП произошло в результате нарушения водителем Запорожченко И.Д. требований п. 9.10 ПДД. В результате ДТП автомашина Субару Форестер государственный регистрационный знак № принадлежащая Истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, получила механические повреждения. Андреенко М.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Запорожченко И.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Субару Форестер в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Дело находится в производстве Ленинского районного суда <адрес> за №.

2. В ходе рассмотрения гражданского дела № Истец и Ответчик пришли к соглашению, что сумма материального ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, сверх выплаченного страхового возмещения по ОСАГО, а также судебные расходы, связанные с гражданским делом №, будут составлять общую сумму 673 000 (шестьсот семьдесят три тысячи) рублей. Ответчик признает обоснованными заявленные требования Истца на сумму 673 000 (шестьсот семьдесят три тысячи) рублей.

3. Ответчик выплачивает Истцу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 673 000 (шестьсот семьдесят три тысячи) рублей в следующем порядке:

3.1. 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 коп в день подписания мирового соглашения наличными денежными средствами,

3.2. оставшуюся сумму 273000 (двести семьдесят три тысячи) рублей 00 коп. «Ответчик» обязуется выплатить на условиях рассрочки платежа равными суммами на 5 месяцев по следующему графику:

54600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 54600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 54600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 54600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 54600 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

3.3. Выплаты производятся путем перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: счет № в Дальневосточном банке ПАО СБЕРБАНК, корреспондентский субсчет 30№ №, получатель: Андреенко Марина Анатольевна.

4. Ответчик вправе в любое время досрочно выплатить Истцу полностью сумму, предусмотренную настоящим соглашением.

5. В случае нарушения Ответчиком сроков выплаты платежей, предусмотренных п. 3.2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку за нарушение сроков выплаты в размере 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

6. Истец настоящим подтверждает, что более не имеет претензий и требований к Ответчику, не намеревается в дальнейшем обращаться в суд с какими-либо дополнительными требованиями по предмету настоящего спора. Сумма выплаты материального ущерба, установленная п. 3 настоящего мирового соглашения, определена с учетом положений настоящего пункта мирового соглашения, которое Стороны признают существенными.

        7. Заключенное Сторонами настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

8. Сторонам известно о том, что в силу статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. В случае невыполнения одного из условий настоящего Мирового соглашения, просрочки сроков исполнения более чем на 3 календарных дня, Истец вправе получить исполнительный лист на всю сумму признанных Ответчиком исковых требований и предъявить его к принудительному исполнению.

10. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями ГПК РФ, а также последствия неисполнения мирового соглашения, закрепленные ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее соглашение заключено в рамках гражданского дела № по иску Андреенко Марины Анатольевны к Запорожченко Игорю Дмитриевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП и подлежит утверждению Ленинским районным судом <адрес>.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                              А.А. Корсакова