РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
21 апреля 2020 года с. Кинель – Черкассы
Кинель – Черкасский районный СЃСѓРґ Самарской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Рноземцевой Р•.Р.
с участием пом. прокурора Чуракова Ю.С.
при помощнике судьи Зубовой Е.В., секретаре Проскуриной А.А.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское административное дело в„– 2Р°-385/2020 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ начальника отдела министерства внутренних дел Р Р¤ РїРѕ Кинель-Черкасскому району Самарской области Р¤РРћ4 РѕР± установлении дополнительных ограничений Р¤РРћ1,
Установил:
Р’ административном РёСЃРєРµ указано, что Р¤РРћ1 осужден 18.08.2010 РіРѕРґР° РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРј Красноглинского районного СЃСѓРґР° Самарской области РїРѕ СЃС‚. 228 С‡.2 РЈРљ Р Р¤ Рє 4 годам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии строгого режима. Освобожден РёР· ФКУ РРљ-6 ГУФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области 20.06.2014 РіРѕРґР° РїРѕ отбытию СЃСЂРѕРєР° наказания.
РџРѕ решению Красноглинского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 21.04.2014 РіРѕРґР° ему установлен административный надзор СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 лет. Р’ период нахождения РїРѕРґ административным надзором Р¤РРћ1 совершил преступление, предусмотренное СЃС‚. 264 С‡.2 РЈРљ Р Р¤, Р·Р° которое РѕРЅ был осужден РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° СЃ отбыванием наказания РІ колонии-поселении СЃ лишением права заниматься деятельностью, связанной СЃ управлением транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°. Освобожден 14.04.2017Рі. условно-досрочно РЅР° СЃСЂРѕРє 6 месяцев 23 РґРЅСЏ РёР· ФКУ РљРџ-27 УФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Самарской области.
По решению Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 06.09.2018 года установлен административный надзор до погашения судимости до 20.06.2020 года.
20.09.2018 РіРѕРґР° Р¤РРћ1 поставлен РЅР° учет РІ Рћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кинель-Черкасскому району. 20.09.2018 РіРѕРґР° Р¤РРћ5 ознакомлен СЃ административными ограничениями СЃРІРѕРёС… прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ установленными РІ отношении него СЃСѓРґРѕРј, Р° так Р¶Рµ обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РѕС‚ 6 апреля 2011 РіРѕРґР° в„–64 - ФЗ «Об административном надзоре Р·Р° лицами, освобожденными РёР· мест лишения свободы». Так Р¶Рµ поднадзорный предупрежден Рѕ том, что административный надзор РІ отношении него может быть продлен СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершением РёРј РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° РґРІСѓС… Рё более административных правонарушений.
Р’ течение СЃСЂРѕРєР° административного надзора Р¤РРћ1
неоднократно привлекался Рє административной ответственности: 10.04.2019 РіРѕРґР° РІ отношении Р¤РРћ1 составлен административный протокол РїРѕ СЃС‚. 19.24 С‡.1 РљРѕРђРџ Р Р¤; 28.10.2019 РіРѕРґР° - РїРѕ СЃС‚. 19.24 С‡.3 РљРѕРђРџ Р Р¤.
РЎ Р¤РРћ1 сотрудниками полиции неоднократно проводились профилактические беседы СЃ целью предупреждения совершения повторных правонарушений.
Административный истец РїСЂРѕСЃРёС‚ дополнить Р¤РРћ1 ранее установленные административные ограничения РІ РІРёРґРµ СЏРІРєРё 2 раза РІ месяц РІ РћР’Р” для регистрации поднадзорного лица, СЃСЂРѕРє административного надзора оставить без изменения.
В судебное заседание представитель истца Галочкина Л.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск поддержала.
Административный ответчик Р¤РРћ5 РЅРµ явился РІ судебное заседание, РІ ходатайстве РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело без его участия, СЃ РёСЃРєРѕРј согласен.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
Пом. прокурора Чураков Ю.С. считает требования подлежащими удовлетворению.
Рзучив материалы дела, выслушав РїРѕРј. РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, СЃСѓРґ считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.
Глава 29 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Согласно ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе, о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Рмеются предусмотренные законом основания для дополнения установленных ранее административных ограничений. Рзложенные РІ заявлении факты подтверждаются представленными материалами.
Р’ отношении Р¤РРћ1 06.09.2018Рі. решением Красноглинского районного СЃСѓРґР° Рі. Самары установлен административный надзор СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 6 лет Рё одновременно установлены следующие ограничения: запрет РЅР° пребывание РІРЅРµ жилого или РёРЅРѕРіРѕ помещения, являющегося местом жительства либо пребывания СЃ 23 часов РґРѕ 6 часов следующих суток, Р·Р° исключением случаев, связанных СЃ работой; являться РѕРґРёРЅ раз РІ месяц РІ орган внутренних дел РїРѕ месту жительства или пребывания для регистрации.
20.09.2018 РіРѕРґР° Р¤РРћ1 поставлен РЅР° учет РІ Рћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Кинель-Черкасскому району Рё ознакомлен СЃ административными ограничениями СЃРІРѕРёС… прав, предупрежден Рѕ том, что административный надзор РІ отношении него может быть продлен СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ совершением РёРј РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° РґРІСѓС… Рё более административных правонарушений.
Решением Кинель-Черкасского районного СЃСѓРґР° Самарской области РѕС‚ 06.09.2018 СЃСЂРѕРє административного надзора Р¤РРћ1 был продлен РґРѕ 20.06.2020 РіРѕРґР° СЃ сохранением административных ограничений.
Р’ течение СЃСЂРѕРєР° административного надзора Р¤РРћ1 неоднократно привлекался Рє административной ответственности:
-постановлением от 10.04.2019 г. признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
-постановлением от 28.10.2019 г. - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено наказание обязательные работы сроком 30 часов.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции поднадзорный характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, указано, что он привлекался к административной ответственности.
Доводы административного истца Рѕ том, что поднадзорному следует дополнить административные ограничения обоснованы Рё подлежат удовлетворению. Представленные сведения Рѕ личности Р¤РРћ1 Рё его поведение после установления административного надзора Рё продлении СЃСЂРѕРєР° надзора свидетельствует, что РѕРЅ нуждается РІ дополнительном контроле СЃРѕ стороны органов полиции. Установление дополнительных административных ограничений необходимо для предупреждения совершения осужденным преступлений Рё РґСЂСѓРіРёС… правонарушений, оказания РЅР° него индивидуального профилактического воздействия РІ целях защиты государственных Рё общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
СЂ Рµ С€ Рё Р» :
Административный РёСЃРє удовлетворить. Дополнить Р¤РРћ1 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РІ отношении которого 21.04.2014 РіРѕРґР° установлен административный надзор, административное ограничение: СЏРІРєРѕР№ 2 раза РІ месяц РІ орган внутренних дел РїРѕ месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Решение изготовлено в мотивированном виде 21.04.2020 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> |